Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 22 juil. 2025, n° 2025F00277 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00277 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT-DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F277 Références : La SAS TEAM IT – 2024RJ256
DEMANDEUR (S) :
SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [D] [T] [Adresse 1] ANTIBES
SELARL [O] [C] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [O] [C] [Adresse 2]
En personne
DEBITEUR :
La SAS TEAM IT Arteparc-Bâtiment [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 922 499 264 RCS [Localité 1]
En personne
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Jean-François ETESSE Monsieur [O] PREVOST Madame Lucy MORET
[…]
Greffier lors des débats : Madame Chérazade LHADDAD
PAR JUGEMENT en date du 08/10/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS TEAM IT Arteparc-Bâtiment [Adresse 3]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 22/07/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 07 OCTOBRE 2025 A 09 HEURES 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR JEAN-FRANÇOIS ETESSE ET MADAME CLAIRE MURAT COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Claire MURAT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adn ·
- Assistance ·
- Expertise ·
- Contrat de vente ·
- Véhicule automobile ·
- Provision ·
- Électronique ·
- Partie ·
- Immatriculation ·
- Échange
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Stratégie de développement ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise individuelle ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Ouverture ·
- Sapin ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Crédit ·
- Émoluments ·
- Avocat ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Centre commercial ·
- Faute ·
- Forum ·
- Commune ·
- Bailleur ·
- Baux commerciaux ·
- Cession
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Avis ·
- Cession ·
- Administrateur ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Céréale ·
- Code de commerce ·
- Légume ·
- Ministère public
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Biocombustible ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Huile végétale ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Optique ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Vente
- Conversion ·
- Lorraine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.