Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 11 févr. 2025, n° 2024F02906 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02906 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU ONZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F2906 Références : La SAS SUDOPTIC – 2024RJ309
DEMANDEUR (S) :
SCP B.T.S.G² prise en la personne de Maître [F] [E]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SAS SUDOPTIC
[Adresse 4]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Inscrit au RCS sous le numéro 524 605 250 RCS ANTIBES
Assisté de Maître WALICKI Marielle
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Bruno BAYEMI Monsieur Xavier PREVOST Monsieur Jacques GRAYSSAGUEL
Greffier lors des débats : Madame Joanna KARK
*************************************** Débat à l’audience du 11/02/2025 ***************************************
PAR JUGEMENT en date du 03/12/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS SUDOPTIC [Adresse 4] – [Adresse 3] [Localité 1]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 11/02/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire, Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 06/05/2025 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, SUR LE CHAMP AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR BRUNO BAYEMI ET MADAME JOANNA KARK COMMIS-GREFFIER.
Le Président Le Greffier Bruno BAYEMI Joanna KARK
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Assurances ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Juge-commissaire
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Bâtiment
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accès ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Ordonnance ·
- Commerce
- Profession ·
- Crédit ·
- Gestion ·
- Conseil ·
- Tableau d'amortissement ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Engagement ·
- Compte courant
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Juge
- Congrès ·
- Annulation ·
- Conditions générales ·
- Devis ·
- Report ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Prestation ·
- Bon de commande ·
- Partie
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Outillage électroportatif ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Résidence ·
- Four ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Produit biologique ·
- Compost ·
- Biomasse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.