Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, appels en ch. du cons., 5 déc. 2025, n° 2025007253 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025007253 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 AB TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 05 DECEMBRE 2025
Rôle 2025/2554
Prononcé publiquement le Vendredi Cinq Décembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe, après débats à huis clos du Vendredi Vingt et Un Novembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre Juges : Monsieur Pascal FRIANG, Monsieur Thierry GLUSZAK Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier
Signé par Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE
* URSSAF – UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU NORD PAS DE [Localité 1], ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de ses représentants légaux, comparant par Monsieur [A], mandataire dûment habilité.
EГ
* SAS AU [Adresse 2] COIFF ayant siège [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal Monsieur [D] [Y], non comparant.
ATTENDU que par exploit en date du 15 Octobre 2025 du ministère de la SAS AXCYAN CUVILLON DEVERNAY TROCME VICONGNE, commissaires de justice à la résidence d'[A], ayant siège à [Adresse 4], a fait donner assignation à la SAS AU [Adresse 5] ayant siège [Adresse 3], à comparaître par-devant le Tribunal de Commerce d’ARRAS aux fins d’entendre prononcer à son égard l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU que la créance de la demanderesse s’élève à la somme de 58 005,77 € restant due en principal, et résulte de cotisations impayées ;
ATTENDU que les voies d’exécution qui les ont suivies, tels que signification, commandements de payer, sont restées inopérantes ainsi qu’il est établi par les pièces versées au dossier de la demanderesse ;
ATTENDU que le défendeur n’est ni présent, ni représenté à l’audience, que le Tribunal en déduit qu’il n’a cause d’opposition aux dires de la demanderesse ;
ATTENDU que les éléments d’appréciation dont dispose le Tribunal établissent suffisamment la cessation des paiements ;
ATTENDU qu’en l’état des informations en possession du Tribunal, l’entreprise n’atteint pas en importance les seuils de vingt salariés et de trois millions de chiffre d’affaires ;
ATTENDU qu’il convient de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et de fixer provisoirement au 15 Octobre 2025 la date de la cessation des paiements ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par Jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
* prononce à l’égard de la SAS AU [Adresse 2] COIFF, [Localité 2] de coiffure mixte et vente de bijoux fantaisies, ayant siège [Adresse 6] [Localité 3], l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
* fixe provisoirement au 15 Octobre 2025 la date de cessation des paiements,
* nomme Monsieur [H] [V], Juge-commissaire,
* nomme la SELAS M. J.S PARTNERS, prise en la personne de Maître [O] [P], [Adresse 7], en qualité de mandataire judiciaire,
* invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article L.621-4 du Code de Commerce et à communiquer les nom, prénom et adresse précise de ce représentant au Greffe dans un délai de dix jours à compter du présent Jugement ou le procès-verbal de carence établi par le chef d’entreprise,
* dit que dans le délai de 10 mois après publicité du présent Jugement au BODACC, l’état des créances devra être déposé,
* désigne conformément à l’Article L 621-4 du Code de Commerce Maître [L] [X], [Adresse 8] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’Article L 622-6 du même Code,
* fixe la période d’observation pour une durée de six mois,
* dit que la SAS AU 44 COIFF se présentera de nouveau devant le présent Tribunal à l’Audience du 21 Janvier 2026 à 9 heures afin qu’il y soit statué sur le prononcé de la liquidation judiciaire ou de l’autorisation de continuer l’activité,
* ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent Jugement conformément à la loi,
* dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,
* dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
M. PARMENTIER Commis-Greffier
M. HOCHARD Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Or ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Traitement ·
- Obligation de moyen ·
- Client
- Concept ·
- Plan ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Sursis à statuer ·
- Dépôt ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Travaux publics ·
- Expertise
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Crédit agricole ·
- Audience ·
- Règlement ·
- Exécution forcée ·
- Acte
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Location ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonderie ·
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Confiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Développement ·
- Remboursement ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Site ·
- Ligne ·
- Comparateur ·
- Plateforme ·
- Suisse ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Opérateur ·
- Internaute ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.