2025 AB TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 12 NOVEMBRE 2025

Rôle 2025/1206

Prononcé publiquement le Mercredi Douze Novembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière, par mise à disposition au greffe après débats à huis clos du Mercredi Quinze Octobre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :

Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Monsieur Philippe LECLERCQ, Monsieur Jérôme DUPREZ Qui en ont délibéré.

Présents lors des débats :

Greffier : Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière Ministère Public : Monsieur Sylvain BARBIER SAINTE MARIE, Procureur de la République.

Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière.

ENTRE :

* SELARL MJ SOLUTIO, prise en la personne de Maître, [O], [F], 88/90 rue Saint Aubert – 2 square Saint Jean – 62000 ARRAS, es qualité mandataire judiciaire, comparant en personne.

* SELARL R&D, prise en la personne de Maître, [P], [T], 1, square Saint Jean- Rue Saint Aubert 62000 ARRAS, es qualité administrateur judiciaire, comparant en personne.

ET :

SPFPLARL, [G], ayant siège 8 bis, route de Bapaume – 62217 ACHICOURT, prise en la personne de son représentant légal Madame, [Y], [K], [W], comparante en personne, ayant pour Conseil Maître Samuel WILLEMETZ, Avocat au Barreau d’ARRAS, y demeurant 49, rue Frédéric Degeorge, substitué par Maître Charlotte DEHAY.

En présence de :

* Monsieur, [V], es qualité associé

* Madame, [I], [A] es qualité collaboratrice et représentante du GIE.

ATTENDU que par Jugement en date du 28 Février 2025, le Tribunal de Commerce d’ARRAS a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SPFPLARL, [G],

ATTENDU qu’il ressort de l’examen des pièces du dossier et des explications des parties que la poursuite de l’activité peut être envisagée ;

ATTENDU, compte tenu des renseignements en la possession du Tribunal, qu’il échet d’autoriser la poursuite de l’activité afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement ;

ATTENDU qu’il apparaît, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes à la poursuite de la période d’observation ;

ATTENDU qu’il appartiendra à ladite entreprise de déposer au mandataire judiciaire les documents nécessaires à l’analyse financière ;

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par Jugement contradictoire et en premier ressort,

* Monsieur le Procureur de la République entendu en ses réquisitions,

* autorise la poursuite de l’activité de la SPFPLARL, [G] jusqu’au 11 Février 2026 date à laquelle elle devra se présenter à l’Audience de 09 heures afin qu’il y soit statué à nouveau, sur une nouvelle poursuite d’activité, sur l’arrêté d’un plan de continuation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise,

* dit que l’entreprise devra déposer auprès du mandataire judiciaire au minimum 15 jours avant la date d’audience :

* l’état de sa trésorerie

* son compte d’exploitation

* son prévisionnel

* Dit que le débiteur devra verser mensuellement entre les mains du mandataire judiciaire la somme de 500€.

* dépens en frais de redressement judiciaire.

Mme. PARMENTIER Commis-Greffière

M. SART Président de Chambre.