Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, ch. du cons., 6 mai 2026, n° 2026001187 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2026001187 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ARRAS
JUGEMENT DU 06/05/2026
Titulaire de la procédure collective :
Sté [E] [M] INGENIERIE
Construction de broyeurs et toutes opérations s’y rapportant [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de ARRAS : 367200573 1967B40057
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 13/03/2026, le tribunal de commerce d’Arras a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de Sté [E] [M] INGENIERIE, a désigné SELARL R&D, prise en la personne de Maître [T] [L], comme administrateur judiciaire, SELARL MJ SOLUTIO, prise en la personne de Maître [G] [P], comme mandataire judiciaire, Monsieur [F] [Y], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
SELARL R&D, prise en la personne de Maître [T] [L] à fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions de l’article L631.15 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation.
A L’AUDIENCE DU 08/04/2026, ONT COMPARU :
SELARL MJ SOLUTIO, prise en la personne de Maître [G] [P] Demandeur SELARL R&D, prise en la personne de Maître [T] [L] Demandeur Monsieur [A] [X] Défendeur Madame [U] [Z] Représentant des Salariés
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, cependant qu’un projet de plan de redressement est envisageable,
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, le Ministère Public, lequel ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la périoded’observationouverteparjugementendateduGreffe du Tribunal de Commerce d’ArrasAJ 06/05/2026 16:00:23 Page 1/2JugementIgs55060Igs55060
Sté [E] [M] INGENIERIE [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de ARRAS : 367200573 1967B40057
FIXE la comparution des parties au 16/09/2026 à 09:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’en prévision de la prochaine audience, le « débiteur » devra produire aux organes de la procédure un compte de résultat couvrant la période d’observation, ainsi qu’une situation de trésorerie,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Monsieur le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président, Monsieur Jean-Luc PERROT, Monsieur Jean-Michel HASBROUCQ, Juges. Greffier d’audience : Monsieur Rémy PARMENTIER, commis-greffier Ministère Public : Monsieur le Procureur de la République
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président, Monsieur Jean-Luc PERROT, Monsieur Jean-Michel HASBROUCQ, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS le mercredi six mai deux mille vingt six et signé par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier , à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président et Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Peinture ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Revêtement de sol ·
- Décoration
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Industrie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Mutualité sociale ·
- Administrateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Participation ·
- Enquête ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- République
- Aviation ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Exploit ·
- Mandataire judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Développement ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Obligation ·
- Intérêt de retard ·
- Provision
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Aviation ·
- Substitut du procureur ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Communiqué
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Métal ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Stockage ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Livraison ·
- Taux d'intérêt
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Résultat ·
- Plan ·
- Durée ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.