Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 19 févr. 2025, n° 2025F00139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SAS DAY Plâtrerie Peinture |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
19/02/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F139 Numéro de Procédure collective : 2020RJ80
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : La SAS DAY Plâtrerie Peinture [Adresse 1] Inscrit au RCS et au RNE sous le numéro 829 947 118
Activité : Tous travaux de plâtrerie, peinture, décoration, revêtement de sols.
Dirigeant : Monsieur [C] [G]
Comparution : en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Présidente : Madame Brigitte DUBOIS Juges : Madame Sophie PONCET Monsieur Patrick RULLIERE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier,
Jugement prononcé en audience publique le 19/02/2025 par Madame Brigitte DUBOIS, présidente assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 26/02/2020, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SAS DAY Plâtrerie Peinture,
Dans son rapport déposé au greffe le 30/01/2025 le liquidateur judicaire sollicite la prolongation du délai pour clôturer la procédure.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 12 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 18/02/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 12 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 18/02/2026 à 15H00, sis [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Brigitte DUBOIS
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Piscine ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Véhicule ·
- Service ·
- Restitution ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Contrats
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piscine ·
- Océan ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Maçonnerie
- Facture ·
- Provision ·
- Identifiants ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Parfaire ·
- Recrutement ·
- Obligation
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Identifiants ·
- Classes ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Capital
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aviation ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Exploit ·
- Mandataire judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Fond
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Produits défectueux ·
- Responsabilité ·
- Énergie ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- Distributeur ·
- Cabinet ·
- Réseau
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Industrie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Mutualité sociale ·
- Administrateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Participation ·
- Enquête ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.