Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, appels en ch. du cons., 10 avr. 2026, n° 2026000985 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2026000985 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ARRAS
JUGEMENT DU 10/04/2026
Titulaire de la procédure collective :
SASU ECOTECHNIQUES (SASU)
Conduite, entretien, maintenance et installation de climatisations, ventilations, chauffages. [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de ARRAS : 843482845 2018B01316
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 26/09/2025, le tribunal de commerce d’ARRAS a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de SASU ECOTECHNIQUES (SASU), a désigné SELAS MJS PARTNERS, prise en la personne de Maître [I] [G], comme mandataire judiciaire, Monsieur [L] [X], comme jugecommissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la nouvelle comparution des parties en chambre du conseil à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
Par jugement en date du 06/03/2026 le tribunal a, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
A L’AUDIENCE DU 20/03/2026, ONT COMPARU :
* [E] [U].
* SELAS MJS PARTNERS, prise en la personne de Maître [I] [G], Mandataire Judiciaire,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce et de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
LA CAUSE, communiquée au Ministère Public, lequel a été avisé de la date d’audience,
VU l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par jugement en date du 26/09/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 26/09/2026 pour :
SASU ECOTECHNIQUES (SASU) [Adresse 2] 62160 Aix-Noulette N° du Registre du Commerce et des Sociétés de ARRAS : 843482845 2018B01316
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 11/09/2026 à 09:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public DEUX MOIS avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et UN MOIS avant la comparution un compte résultat couvrant la période d’observation et une situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Monsieur le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Patrick HOCHARD, Président, Monsieur Jean CARNEL, Monsieur Bernard DELBE, Juges. Greffier d’audience : Monsieur Rémy PARMENTIER, commis-greffier Ministère Public : Absent avisé
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Patrick HOCHARD, Président, Monsieur Jean CARNEL, Monsieur Bernard DELBE, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS le vendredi dix avril deux mille vingt six et signé par Monsieur Patrick HOCHARD, Président, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier , à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Patrick HOCHARD, Président et Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Cessation
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Conserve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Période d'observation
- Société générale ·
- Compte courant ·
- Adresses ·
- Caution ·
- Conseil ·
- Instrumentaire ·
- Lettre simple ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Recevabilité
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Injonction de payer ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Créance ·
- Dette ·
- Menuiserie ·
- Manquement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Café
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Adoption ·
- Créanciers ·
- Chirographaire ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Dénonciation d'accord ·
- Juge des référés ·
- Faute grave ·
- Fins ·
- Contestation sérieuse ·
- Indemnité kilométrique ·
- Intérêt légal ·
- Exploit ·
- Directeur général
- Expertise judiciaire ·
- Réfaction ·
- Mission ·
- Devis ·
- Provision ·
- Conformité ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Public ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.