Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 17 sept. 2025, n° 2025007611 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025007611 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 17/09/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007611
Débiteur(s): PRESTATION SERVICES AMBULANCIER (COIAS) [Adresse 1]
Représentant(s) : Non-comparant (e)
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Denis BOREL
Juges : Nadia CHERGUIA-MOSSE
Bernard TEYSSONNIERES
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 10/09/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 21/05/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de PRESTATION SERVICES AMBULANCIER (COIAS) et a désigné SELARL [K] [P] représentée par Me [P] [K] en qualité de mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité. Malgré sa convocation, le débiteur n’était ni présent ni représenté.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant réputé contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le mandataire judiciaire entendu,
Constate la non comparution du débiteur ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que PRESTATION SERVICES AMBULANCIER (COIAS) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de PRESTATION SERVICES AMBULANCIER (COIAS) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseille 12/11/2025 à 10:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Maintenance ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Photocopieur ·
- Loyer ·
- Liquidateur ·
- Caducité ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Troc ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Terrassement ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Construction de bâtiment ·
- Entreprise ·
- Bâtiment ·
- Activité
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée
- Patrimoine ·
- Confusion ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Extensions ·
- Qualités ·
- Emprunt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Retraite ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courtage ·
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Compétence territoriale ·
- Assurance vie
- Commission de surendettement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Vente en ligne ·
- Patrimoine ·
- Parfum ·
- Consommation ·
- Activité ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce
- Activité économique ·
- Exception d'incompétence ·
- Produit alimentaire ·
- Adresses ·
- Contrat de prestation ·
- Tribunal compétent ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Paiement ·
- Adresses
- Banque centrale européenne ·
- Iso ·
- Marc ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.