Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 21 nov. 2025, n° 2025F00369 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2025F00369 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
21/11/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2025RJ77
Prononcé le 21/11/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier K] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier C], Madame [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier R], Juges, assistés de Monsieur [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier A], commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
A: LA DEMANDE DE :
Madame [F] [K] [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
EN PRESENCE DU :
Mandataire Judiciaire : [Z] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître Bérénice DUBOC [Adresse 2]
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par jugement de ce Tribunal en date du 19/09/2025, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période au terme de période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 19/03/2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
A l’audience, le mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport, il expose que la débitrice est à jour de ses dettes postérieures et qu’aucun élément faisant obstacle au maintien de la période d’observation n’a été porté à sa connaissance ;
A l’audience, Madame [F] [K] exprime sa volonté de poursuivre l’activité.
Alors qu’il résulte de la volonté exprimée du dirigeant et des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’article L 631-15 du Code de Commerce, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par jugement contradictoire,
Le Ministère Public avisé, Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
ORDONNE la poursuite d’activité de l’entreprise en difficulté dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement initial ;
DIT que l’entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d’observation, devra en conséquence se présenter en présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] à l’audience du vendredi 23 janvier 2026 à 15h00 pour qu’il soit statué le renouvellement de la période d’observation ;
DIT que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier A]
Le Président [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier K]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier K]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier A], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extrajudiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République
- Adresses ·
- Transport ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Cession ·
- Salarié ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Terrassement ·
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Résiliation ·
- Contrat de licence ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales ·
- Titre
- Recrutement ·
- Code de commerce ·
- Formation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Transport de marchandises
- Société générale ·
- Conseil ·
- Restriction ·
- Comptes bancaires ·
- Préjudice ·
- Blocage ·
- Liquidateur ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Bilan ·
- Interdiction de gérer ·
- Casier judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Fichier ·
- Ministère public ·
- République ·
- Ministère
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Sms ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Commande ·
- Recouvrement ·
- Transport de marchandises ·
- Resistance abusive
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.