Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 6 juin 2025, n° 2025F00190 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2025F00190 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
06/06/2025
JUGEMENT DU SIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du mandataire judiciaire en date du 21 mai 2025
La cause a été entendue à l’audience du 06 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Xavier HOSPITAL, Président,
* Monsieur Patrice PETITJEAN, Juge,
* Madame Corinne DOSTE, Juge,
assistés de :
* Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier,
Après quoi les Juges susnommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025F190 ENTRE – BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires
[Adresse 1]
[Localité 2]
DEMANDEUR – attente
ЕТ – NFP SAS
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – attente
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par requête en date du 15 avril 2025, enrôlée sous le numéro 2025F190, BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [X] [Y], ès qualité de mandataire judiciaire dans la procédure de sauvegarde ouverte au profit de la société NFP, demande au Tribunal de rectifier une erreur matérielle commise dans un jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Bar-le-Duc en date du 4 avril 2025 concernant une affaire inscrite au rôle sous le numéro 2025F00030.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
Aux termes des dispositions de l’article 463 du Code de procédure civile qui disposent que :
« La juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s’il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens.
La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l’arrêt d’irrecevabilité.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune. Il statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.
La décision est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement et donne ouverture aux mêmes voies de recours que celui-ci. »
En faits :
A l’audience du 4 avril 2025, la société NFP a sollicité du Tribunal que soit nommé un administrateur judiciaire.
Par jugement en date du 4 avril 2025 inscrit sous le numéro de répertoire général 2025F00030, le Tribunal de commerce de Bar-le-Duc a ordonné le maintien de la période d’observation sans nommer d’administrateur judiciaire
Qu’il s’agit manifestement d’une omission de statuer.
Qu’il y a donc lieu de constater que le dispositif du jugement rendu le 4 avril 2025 est entaché d’une omission de statuer ; qu’il convient donc de compléter le jugement et de lire :
« NOMME la SELARL KSG, prise en la personne de Maître [R] [P], en qualité d’administrateur judiciaire avec pour mission d’assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion. »
Que le reste du jugement demeure sans changement.
Qu’il y a lieu de mentionner la présente rectification en marge de la minute du jugement rendu le 4 avril 2025 inscrit sous le numéro de répertoire général 2025F00030 et des expéditions délivrées.
Qu’il n’y a pas lieu à dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par jugement réputé contradictoire,
DIT qu’il y a lieu de rectifier comme suit le jugement rendu le 4 avril 2025 inscrit sous le numéro de répertoire général 2025F00030:
NOMME la SELARL KSG, prise en la personne de Maître [R] [P], en qualité d’administrateur judiciaire avec pour mission d’assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion.
DIT que le reste du jugement demeure sans changement.
DIT que la présente rectification sera mentionnée en marge de la minute numéro RG 2025F00030 du jugement rendu le 4 avril 2025 et des expéditions délivrées.
DIT qu’il n’y a pas lieu à dépens. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Xavier HOSPITAL
Signe electroniquement par Xavier HOSPITAL
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courrier ·
- Déchéance ·
- Date ·
- Contrats ·
- Règlement
- Province ·
- Clôture ·
- Fret ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Transitaire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Poulet ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Banque centrale européenne ·
- Déchéance du terme ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Conseil ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Verger ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Distributeur automatique ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Diffusion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Accessoire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Activité économique ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.