Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. passault, 21 oct. 2025, n° 2025R00958 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00958 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 21 OCTOBRE 2025 par Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
N° RG : 2025R00958
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS LES ROIS DU POULET
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 2] [Localité 1],
Comparaissant par Maître [D], Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître [G], Avocat au Barreau de Paris, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 3].
C/
DEFENDERESSE
◊ SAS [Adresse 4], [Adresse 5],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 16 Septembre 2025, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.
R D O N N A N C E
Par assignation en date du 28 août 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS nous demande de condamner la société LES ROIS DU POULET SAS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de :
* la somme de 3.330,36 € en principal, en vertu de trois contrats en date des 17 décembre 2021, 24 octobre 2022 et 25 juillet 2024 pour la fourniture de trois terminaux de cartes bancaires se décomposant comme suit :
Contrat n° 220040821 du 17 décembre 2021
* 394,80 € pour 7 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 243,60 € pour 7 loyers par déchéance du terme,
* 63,84 € au titre de la clause pénale,
Contrat n° 220328920 du 24 octobre 2022
* 405 € pour 4 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 318,60 € pour 4 loyers par déchéance du terme,
* 72,36 € au titre de la clause pénale,
Contrat n° 240189760 du 25 juillet 2024
* 244,32 € pour 4 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 1.421,28 € pour 36 loyers par déchéance du terme,
* 166,56 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
* condamner la société LES ROIS DU POULET SAS à restituer à la société PREFILOC CAPITAL SAS l’intégralité des matériels loués, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 € par jour de retard et à défaut de la restitution des matériels dans un délai de 15 jours qui suit la signification, la condamner à en régler la valeur, soit 3.894,53 €,
* condamner la société LES ROIS DU POULET SAS à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
* condamner la société LES ROIS DU POULET SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
La société LES ROIS DU POULET SAS ne se présente pas, nous constaterons sa non-comparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à [Localité 2] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à la société LES ROIS DU POULET SAS trois terminaux de paiement par cartes bancaires :
Contrat n° 220040821 du 17 décembre 2021
pour un loyer mensuel de 34,80 € TTC et pour une durée de 48 mois,
Contrat n° 220328920 du 24 octobre 2022
pour un loyer mensuel de 79,65 € TTC et pour une durée de 36 mois,
Contrat n° 240189760 du 25 juillet 2024
pour un loyer mensuel de 39,48 € TTC et pour une durée de 48 mois.
Par lettre recommandée de son conseil en date du 16 janvier 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que la société LES ROIS DU POULET SAS était débitrice à son égard de la somme de 169,20 € au titre des trois contrats, a mis en demeure cette dernière de lui régler la somme due au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de la société LES ROIS DU POULET SAS ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision au titre des loyers échus et à échoir à hauteur de :
* 487,20 € pour le contrat n° 220040821 du 17 décembre 2021,
* 637,20 € pour le contrat n° 220328920 du 24 octobre 2022,
* 1.579,20 € pour le contrat n° 240189760 du 25 juillet 2024.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 janvier 2025, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de :
* 24,36 € pour le contrat n° 220040821 du 17 décembre 2021,
* 31,86 € pour le contrat n° 220328920 du 24 octobre 2022,
78,96 € pour le contrat n° 240189760 du 25 juillet 2024.
La restitution par la société LES ROIS DU POULET SAS à la société PREFILOC CAPITAL SAS des matériels objetd des éléments contractuels sera ordonnée sous astreinte de 10 € par jour, à compter de la signification de la présente décision, pendant un mois, passé ce délai, il sera à nouveau fait droit.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour réticence abusive.
En application de l’article 9 du Code de Procédure Civile, il incombe à la société PREFILOC CAPITAL SAS de prouver les faits nécessaires au succès de sa demande. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, d’apprécier une demande de dommages et intérêts qui relève des juges du fond.
Par conséquent, en l’absence de justificatif, la société PREFILOC CAPITAL SAS sera déboutée de ce chef de demande et nous l’inviterons à mieux se pouvoir au fond.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que la société LES ROIS DU POULET SAS sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
La société LES ROIS DU POULET SAS sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de la société LES ROIS DU POULET SAS.
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, la société LES ROIS DU POULET SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS:
* 487,20 (QUATRE CENT QUATRE VINGT SEPT EUROS ET VINGT CENTIMES) pour le contrat n° 220040821 du 17 décembre 2021,
* 637.20 € (SIX CENT TRENTE SEPT EUROS ET VINGT CENTIMES) pour le contrat n° 220328920 du 24 octobre 2022,
* 1.579,20 € (MILLE CINQ CENT SOIXANTE DIX NEUF EUROS ET VNGT CENTIMES) pour le contrat n° 240189760 du 25 juillet 2024.
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 janvier 2025, date de la mise en demeure.
REDUISONS la clause pénale à la somme de :
* 34,36 € (TRENTE QUATRE EUROS ET TRENTE SIX CENTIMES) pour le contrat n° 220040821 du 17 décembre 2021,
* 31,86 € (TRENTE ET UN EUROS ET QUATRE VINGT SIX CENTIMES) pour le contrat n° 220328920 du 24 octobre 2022,
* 78,96 € (SOIXANTE DIX HUIT EUROS ET QUATRE VINGT SEIZE CENTIMES) pour le contrat n° 240189760 du 25 juillet 2024,
et condamnons la défenderesse à en payer les montants à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
ORDONNONS la restitution par la société LES ROIS DU POULET SAS à la société PREFILOC CAPITAL SAS, par colis postal envoyé en recommandé au siège social de la société PREFILOC CAPITAL SAS figurant au Registre du commerce et des sociétés à la date de l’envoi, des matériels objets des éléments contractuels sous astreinte de 10 € par jour, à compter de la signification de la présente décision, pendant un mois, passé ce délai, il sera à nouveau fait droit.
CONDAMNONS la société LES ROIS DU POULET SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes et l’invitons à mieux se pourvoir au fond.
CONDAMNONS la société LES ROIS DU POULET SAS aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Participation ·
- Ordonnance de référé ·
- Gestion ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Absence ·
- Comptable
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce de détail ·
- Activité
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Contribution ·
- Associations ·
- Article textile ·
- Négociation collective ·
- Recouvrement ·
- Collecte ·
- Commerce de détail ·
- Anatocisme ·
- Convention collective nationale ·
- Obligation de déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Objet social ·
- Adresses ·
- Économie mixte ·
- Débiteur ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Participation ·
- Formation continue
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Société anonyme ·
- Prise de participation ·
- Liquidation ·
- Anonyme ·
- Entreprise commerciale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Conseil ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Verger ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Fibre optique ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.