Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 29 avr. 2025, n° 2025R00010 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025R00010 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
ORDONNANCE DU 29/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025R10
Ordonnance réouverture des débats
Demandeur (s) :
KALLISTE PROMOTION 02
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître CLAIRE CANAZZI
Défendeur (s) : TP ELEC
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant (s) : Défaillant (e)–
Président :
Greffier :
– Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Débats à l’audience du 25/03/2025
Nous, juge des référés, délégataire du président du tribunal de commerce BASTIA, sommes saisis par assignation en date du 27/02/2025, à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs ;
KALLISTE PROMOTION 02 a fait assigner TP ELEC afin de :
* JUGER que le refus de la société TP ELEC de remettre les attestations de conformité (Consuel) des installations électriques qu’elle a réalisées, est fautif ;
* CONDAMNER la société TP ELEC à fournir- les attestations de conformité (Consuel) de ses installations électriques et ce, sous astreinte de 500 € par jour à compter du prononcé de l’ordonnance à intervenir ;
* CONDAMNER la société TP ELEC à verser à la société KALLISTE PROMOTION 02 la somme de 5 000 € à titre de dommages et intérêts en raison du préjudice subi,
* CONDAMNER la société TP ELEC à verser à la société KALLISTE PROMOTION 02 la somme de 3 000€ en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu’aux entiers dépens de la présente instance ;
* DIRE n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
A l’audience du 25/03/2025 la société défenderesse ne s’est pas présentée ni personne pour elle,
Le conseil de la demanderesse a déposé ses pièces et assignation sans explication orales.
L’affaire a été mise en délibéré.
SUR CE,
La société TP ELEC a fait l’objet d’une ouverture de redressement judiciaire en date du 25/03/2025.
Il échet en conséquence de procéder à la réouverture des débats afin d’appeler dans la cause le mandataire judiciaire de la société TP ELEC
PAR CES MOTIFS
NOUS, juge des référés,
STATUANT publiquement par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe,
CONSTATONS la non comparution de TP ELEC bien que régulièrement assigné(e) et appelé(e), ni personne pour lui (elle),
ORDONNONS la réouverture des débats de la présente instance,
RENVOYONS matière et parties pour y être plaidé à l’audience du mardi 27/05/2025 à 09 heures.
DIT que le greffier du siège inscrira sur simple acte en reprise la présente action à l’audience ainsi fixée.
Reserve les dépens de l’incident.
Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce de BASTIA le 29/04/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Période d'observation ·
- Désignation ·
- Imprimerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Menuiserie ·
- Injonction de payer ·
- Réserve ·
- Facture ·
- Lot ·
- Demande ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Préjudice
- Minéral ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Accord
- Sociétés ·
- Facture ·
- Client ·
- Vernis ·
- Devis ·
- Manque à gagner ·
- Intérêt ·
- Produit ·
- Resistance abusive ·
- Responsabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Injonction ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Compte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Qualités ·
- Article 700
- Société générale ·
- Solde ·
- Référence ·
- Édition ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Commerce
- Société générale ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêts conventionnels ·
- Montant du crédit ·
- Paiement ·
- Trésorerie ·
- Cautionnement ·
- Retard ·
- Courrier ·
- Tribunal compétent
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.