Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 17 juin 2025, n° 2025F00277 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00277 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | 6ADMIN SAS |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 17/06/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F277
Demandeur (s) :
Saisine d’office
Défendeur (s) : 6ADMIN SAS
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant (s) : En personne
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/06/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 08/04/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société 6ADMIN SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 03/06/2025, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
A l’audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait état de la situation financière de l’entreprise et des prévisions, il a indiqué que la société justifie d’une couverture assurantielle et a émis un avis réservé s’agissant du maintien de la période d’observation ;
Le débiteur, a déclaré à l’audience avoir libéré un local et être en attente des bilans sur les trois derniers exercices ;
Le Ministère Public, représenté par M. Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a indiqué ne pas être opposé au maintien de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu,
Le débiteur entendu,
Vu l’avis du Ministère Public,
Vu le rapport du juge commissaire,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que la société 6ADMIN SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la société 6ADMIN SAS et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 16/09/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Compte courant
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Matière première ·
- Exportation ·
- Jugement ·
- Importation
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Créance
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Diffusion ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Pierre ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Statut
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Concept ·
- Bâtiment ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chocolat ·
- Maïs ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Bureautique ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation anticipée ·
- International ·
- Photocopieur
- Véhicule ·
- Facture ·
- Client ·
- Réparation ·
- Sinistre ·
- Injonction de payer ·
- Expertise ·
- Photos ·
- Automobile ·
- Malfaçon
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.