Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 8 juil. 2025, n° 2025F00372 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00372 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 08/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F372
Demandeur (s) :
Saisine d’office
Défendeur (s) : Monsieur [I] [Q]
[Adresse 1][Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant (s) : En personne
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Drácidant : Mongiour Ioon Diorro NAVADI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par M. Jean-Philippe NAVARRE, procureur de la République de [Localité 2]
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 01/07/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 20/05/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [Q] [I] avec une période d’observation fixée à six mois ;
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 01/07/2025, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
A l’audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait état de la situation financière de l’entreprise et a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Le débiteur, a sollicité le renouvellement de la période d’observation ;
Dans son rapport, le juge commissaire a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
Le Ministère Public, représenté par M. [Y] [C], procureur de la République de [Localité 2], a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu,
Le débiteur entendu,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que M. [Q] [I] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de M. [Q] [I] et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 07/10/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Stockage ·
- Apport ·
- Obligation ·
- Créance ·
- Référé ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Amende fiscale ·
- Ministère public ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Verger ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Logistique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Action ·
- Frais irrépétibles ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Exploit ·
- Acte ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Durée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Statuer ·
- Redressement
- Iso ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Délais ·
- Congé ·
- Chiffre d'affaires ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.