Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 déc. 2025, n° 2025018208 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018208 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025018208 PC : 2023/01027
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 décembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS DISTINXION AUTOS
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/11/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 16/11/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
SAS DISTINXION AUTOS
,
[Adresse 1] SIREN : 882 463 201
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me, [S], [I] Juge-commissaire : Laurent LESDOS
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 25/11/2025, Monsieur, [B], [E], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [S], [I], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 25/11/2025 :
Monsieur, [B], [E] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [S], [I], représenté par son associé Me, [J], [U], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 17/11/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 16/11/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS DISTINXION AUTOS.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (l’instruction de sanction professionnelles est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 16/11/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS DISTINXION AUTOS.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Verger ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Logistique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Action ·
- Frais irrépétibles ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Exploit ·
- Acte ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Bilan ·
- Financement ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Stockage ·
- Apport ·
- Obligation ·
- Créance ·
- Référé ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Amende fiscale ·
- Ministère public ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Durée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Statuer ·
- Redressement
- Iso ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Délais ·
- Congé ·
- Chiffre d'affaires ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.