Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 10 mars 2026, n° 2025F00906 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00906 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 10/03/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F906
Demandeur (s) :
Saisine d’office
Défendeur (s) : Monsieur [W] [M] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : En personne
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
[Adresse 2] Iran Diama MATADI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/03/2026
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 16/12/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [Y] [W] [M] avec une période d’observation fixée à six mois ;
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 10/02/2026, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 03/03/2026 ;
A l’audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait état de la société financière et du passif de l’entreprise, il a indiqué à l’audience que débiteur a produit le justificatif assurantiel demandé et quelques éléments comptables ;
Le débiteur a déclaré avoir des contrats et a fait état d’une activité exponentielle ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anoul BONNET, procureure de la République adjointe, a émis un avis réservé ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le débiteur entendu ;
Le mandataire judiciaire entendu ;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Le Ministère Public entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que M. [Y] [W] [M] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de M. [Y] [W] [M] et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 07/04/2026 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Pour le Président Monsieur Jean-Sebastien LUCCIARDI un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Jean-Sebastien LUCCIARDI, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Architecture ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Registre du commerce
- Pénalité de retard ·
- Coûts ·
- Marches ·
- Banque centrale européenne ·
- Travaux supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Centrale ·
- Titre ·
- Banque
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Comités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Sms ·
- Administrateur judiciaire ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Conversion
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Expert-comptable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Organigramme ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Identifiants
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Plainte ·
- Ouverture ·
- Épidémie
- Préavis ·
- Rupture ·
- Paie ·
- Enquête ·
- Partie ·
- Visa ·
- Relation commerciale établie ·
- Code de commerce ·
- Contrat de prestation ·
- Préjudice
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tva ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Sous-traitance ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Plan de redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.