Tribunal de commerce / TAE de Bernay, 24 avril 2025, n° 2025F00060
TCOM Bernay 24 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Avis favorable du mandataire judiciaire

    Le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas de contestations et que la poursuite de la période d'observation était dans l'intérêt de la préservation de l'entreprise et des emplois.

  • Accepté
    Avis favorable de la Juge-Commissaire

    Le tribunal a pris en compte cet avis dans sa décision d'autoriser la poursuite de la période d'observation.

  • Accepté
    Absence de nouveau passif

    Le tribunal a jugé que l'absence de nouveau passif est un facteur favorable à la poursuite de la période d'observation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Bernay, 24 avr. 2025, n° 2025F00060
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Bernay
Numéro(s) : 2025F00060
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 11 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Bernay, 24 avril 2025, n° 2025F00060