Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 18 sept. 2025, n° 2025015859 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025015859 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025015859 PC : 2025/912
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 18 septembre 2025 REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Madame, [X], [D]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, et Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/09/2025 devant Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
Pôle Recouvrement Spécialisé du département de la Haute-Garonne,,
[Adresse 1],
Comparant, en la personne de sa comptable, Madame, [F], [V].
DEFENDEUR :
* Madame, [X], [D],
Née le, [Date naissance 1] à, [Localité 1] (31), de nationalité française,, [Adresse 2], Non comparante.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 29 juillet 2025, le comptable du pôle recouvrement spécialisé du département de la Haute-Garonne demande au tribunal de commerce de TOULOUSE d’ouvrir une procédure collective, de liquidation judiciaire, subsidiairement, de redressement judiciaire, à l’encontre de Madame, [X], [D].
SUR CE, LE TRIBUNAL
Madame, [X], [D] a déclaré exercer l’activité suivante : coiffure.
Son établissement est situé, [Adresse 2], soit dans le ressort de ce tribunal.
Ce tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de Madame, [X], [D].
Il résulte des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil que les
créances fiscales invoquées s’élèvent à la somme de 116 660 €, se composant de rappels de TVA, d’amendes fiscales et de CFE ;
Lesdites créances ont été authentifiées par 2 avis de mise en recouvrement et 1 avis de CFE ; non contestées, elles sont certaines, liquides et exigibles.
L’état de cessation des paiements de l’entreprise est établi par le fait qu’elle s’est révélée incapable de payer les dettes qui sont à l’origine de la présente assignation et ce, malgré les diverses procédures d’exécution engagées par le comptable du pôle recouvrement spécialisé du département de la Haute-Garonne.
Les saisies-attributions effectuées par le demandeur le 08/01/2025 et le 30/07/2025 (au nombre de 2) sur les comptes bancaires du débiteur démontrent l’absence d’actif disponible de ce dernier (solde du compte bancaire systématiquement débiteur).
Madame, [X], [D] ne comparaît pas malgré une assignation et une convocation régulières, le tribunal statuera sur les seuls éléments fournis par son adversaire.
En l’absence d’élément d’information permettant en l’état de juger que tout redressement est impossible, le tribunal ouvrira une procédure de redressement judiciaire, avec une période d’observation de 6 mois.
A défaut de comparution du débiteur et en fonction des éléments en sa possession, ce tribunal considèrera que les conditions de l’article L. 681-1 du code de commerce sont cumulativement réunies ;
La procédure sera alors ouverte sur l’ensemble des patrimoines de l’entrepreneur individuel, et ce, d’autant qu’aucun élément au dossier ne permet d’établir que la séparation des patrimoines personnel et professionnel de Madame, [X], [D] a été respectée.
Les conditions légales d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire en application des dispositions des articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce et de fixer la date de cessation des paiements au 08 janvier 2025, date de la première saisie-attribution susvisée.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Vu les articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce,
Le ministère public informé,
L’entreprise débitrice régulièrement convoquée,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre un redressement judiciaire à l’égard de : Madame, [X], [D] Née le, [Date naissance 1] à, [Localité 1] (31), de nationalité française,, [Adresse 2] Siren : 498447911
Ladite procédure de redressement judiciaire, en application de l’article L. 681-2 III du code de commerce, concernera l’ensemble des patrimoines de l’entrepreneur individuel ; Désigne Monsieur, [A], [I], juge-commissaire, et Monsieur Patrick NARDIN, juge-commissaire suppléant ;
Fixe provisoirement au 08 janvier 2025 la date de cessation des paiements ;
Fixe à 6 MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ;
Invite le comité social et économique de l’entreprise, ou à défaut, les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal ;
Nomme la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [C], [Y], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de 8 mois qui suit l’insertion au BODACC du présent jugement ;
Dit que Madame, [X], [D] devra se présenter au tribunal devant le juge-commissaire (2ème étage), le 14/10/2025 à 15H00 munie d’une situation de trésorerie, d’une situation financière (bilan, compte de résultat) avant l’ouverture de la procédure visée par un expert-comptable, des assurances, et accompagnée de la ou des personnes désignées par le comité social et économique ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 28 octobre 2025 à 11H00, (salle d’audience 2 – 2ème étage), conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés désigné, à comparaître à cette même date ;
Désigne la SCP P. BACHE – K., [N] – C. VERNIER,, [Adresse 4] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L 631-14 du code de commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de 30 jours à compter du présent jugement ;
Dit que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
Dit que le présent jugement sera notifié au créancier poursuivant et à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
Signé, [K], [P] rles dépens seront passés par frais privilégiés de procédure collective. M. Olivier VALETTE-PARIS
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Hôtel ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Budget ·
- Dépassement ·
- Action directe ·
- Contrats ·
- Sous-traitance ·
- Prestation ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Pacte ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Ministère public
- Injonction de payer ·
- Solde ·
- Facture ·
- Électricité ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Devis ·
- Date ·
- Opposition ·
- Réception
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Désistement d'instance ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dernier ressort ·
- Commerce
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Matière première ·
- Délai ·
- Gaspillage ·
- Prorogation ·
- Enseigne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Clôture ·
- Participation ·
- Prestation de services ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société de capitaux ·
- Prorogation ·
- Examen
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Pain ·
- Protocole ·
- Conseil de surveillance ·
- Demande ·
- Non-concurrence ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Indemnité transactionnelle ·
- Rémunération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.