Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 29 oct. 2025, n° 2025006111 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025006111 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 29/10/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 22/10/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Patrick MAYRAN
JUGES M. Olivier LOPEZ M. Robin ROUSSEL
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : M. David DURAND, Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 006111
DEFENDEUR :, [M], [K] (SARL), [Adresse 1] N° RCS 953 043 429 – 2023 B 876, [Adresse 2]
Représentée par son gérant, M., [P], [K], en personne Assisté de Me David BERTRAND, Avocat
Intervenant :, [Localité 1] (SELARL), représentée par Me, [F], [I], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 02 JUILLET 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
,
[M], [K] (SARL), [Adresse 1]
Désignant :, [F], [I] (SELARL), représentée par Me, [F], [I] en qualité de mandataire judiciaire M., [B], [U] en qualité de juge-commissaire M. Philippe COMBES en qualité de juge-commissaire suppléant.
Le tribunal de céans a ouvert la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 22/10/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 006111, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
*, [M], [K] (SARL)
*, [F], [I] (SELÁRL), représentée par Me, [F], [I].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M., [P], [K], gérant de la société, [M], [K].
*, [F], [I] (SELARL), représentée par Me, [F], [I], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 29/10/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me, [I] que :
* La société a communiqué le bilan 2024 faisant ressortir une perte de 300 € donc la situation est à l’équilibre.
* Le passif déclaré s’élève à environ 160 000 € dont 68 000 € à titre provisionnel.
* Il n’y a pas de dette née durant la période d’observation.
M., [P], [K], gérant de la société, [M], [K], assisté de Me David BERTRAND, Avocat, indique au tribunal qu’il n’a pas la situation portant sur la période d’observation. La solution envisagée par le gérant pour le redressement de la société et la cession des titres pour l’euro symbolique. Il convient de préciser que le gérant a souhaité céder ses parts car ce dernier fonctionnait avec sa mère qui est tombé malade depuis.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier s’en remet à l’appréciation du tribunal dans l’attente des éléments qui doivent être transmis.
Monsieur le procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d’observation jusqu’au 02/01/2026 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 10/12/2025.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que, [M], [K] (SARL) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 10/12/2025.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Monsieur le procureur,
MAINTIENT LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 02/01/2026 DE :
,
[M], [K] (SARL), [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 10/12/2025 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT, [J], [M], [K] (SARL) devra fournir au juge-commissaire avant le 10/12/2025 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT que la société, [M], [K] doit communiquer pour la prochaine audience une situation sur la période d’observation et un prévisionnel.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT, [J] l’affaire sera rappelée à l’audience du 10/12/2025 à 08H30 pour laquelle :
,
[M], [K] (SARL), [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à, [M], [K] (SARL) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT, [J] le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Devis ·
- Lot ·
- Constat ·
- Mise en demeure ·
- Peinture ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande
- Finances ·
- Service ·
- Véhicule ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Land ·
- Réserve de propriété ·
- Contrat de prêt
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Nouvelle technologie ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Liquidation ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
- Dette ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Retranchement ·
- Erreur de droit ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Erreur matérielle ·
- Remboursement ·
- Jurisprudence
- Bois ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Successions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Martinique ·
- Taux légal ·
- Réception ·
- Revenu ·
- Mise en demeure ·
- Crédit-bail ·
- Réclame ·
- Contrats ·
- Défense ·
- Exécution provisoire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Avis favorable ·
- Communiqué ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil
- Protection ·
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.