Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 3 déc. 2025, n° 2025006006 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025006006 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 03/12/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 26/11/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Marc AUFORT
JUGES M. Stéphane RODELLA Mme Laurence MARTY
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 006006
DEFENDEUR : L’ARRIVAGE (SAS), [Adresse 1] N° RCS 820 649 325 – 2016 B 582 RESTAURATION TRADITIONNELLE – GLACIER – VENTE A EMPORTER – TRAITEUR – HOTEL
Représentée par son président, M., [Y], [S], en personne Assisté de Me David BERTRAND, Avocat
Intervenant :, [Localité 1] (SELARL), représentée par Me, [H], [B], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 17 SEPTEMBRE 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
L’ARRIVAGE (SAS), [Adresse 1]
Désignant :, [H], [B] (SELARL), représentée par Me, [H], [B] en qualité de mandataire judiciaire M., [E], [O] en qualité de juge-commissaire Mme Chantal RONCERO en qualité de juge-commissaire suppléant.
Le tribunal de céans a ouvert la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 26/11/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 006006, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* L’ARRIVAGE (SAS)
*, [H], [B] (SELARL), représentée par Me, [H], [B].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M., [Y], [S], président de la société L’ARRIVAGE.
*, [H], [B] (SELARL), représentée par Me, [H], [B], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 03/12/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me, [B] que :
* La société L’ARRIVAGE a été créée le 01/06/2016 pour exploiter un fonds de commerce de restauration traditionnelle, glacier, vente à emporter, traiteur, hôtel sur la commune d,'[Localité 2].
* Il convient de préciser que M., [Y], [S] est le dirigeant associé unique à la suite d’une cession de parts sociales par Mme, [V], [Q].
* Selon le dirigeant, les difficultés de la société seraient liées à un incendie intervenu le 27/09/2022 ayant détruit le local d’exploitation et généré une fermeture de plus de 7 mois de l’établissement (dont 2.5 mois durant la haute saison).
* L’indemnité perçue par l’assurance ayant été insuffisante, la société a été contrainte de « puiser » dans ses fonds propres pour le financement des travaux, de surcroît à une époque où le prix des matériaux a connu une forte inflation.
* Mme, [Q], ancienne dirigeante, n’ayant pas réussi à « passer le cap » de cet épisode, a décidé de quitter le restaurant et de « passer la main » à son Maître, [I] de l’époque, à savoir M., [Y], [S].
* Néanmoins, les tensions de trésorerie étaient telles que la société a été assignée par l’URSSAF LANGUEDOC, [Localité 3] aux fins d’ouverture d’une procédure collective.
* Le passif déclaré à ce jour s’élève à la somme de 472 206.71 € dont 100 K€ environ à titre provisionnel.
* Des éléments comptables ont été transmis et il n’y a pas de dette née lors de la période d’observation.
* Le dirigeant souhaite poursuivre son activité et apurer son passif, l’exposant ne s’oppose donc pas au maintien de la période d’observation.
M., [Y], [S], président de la société L’ARRIVAGE, assisté de Me David BERTRAND, Avocat, indique au tribunal que :
* La société envisage une forte baisse de la masse salariale durant la saison.
* De plus, les contrats de leasing portant sur les éléments de cuisine vont prendre fin.
* La société n’emploie aucun salarié à ce jour, l’activité étant saisonnière.
* La trésorerie s’élève à environ 30 K€ et la société a un loyer de 3 000 €.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation compte tenu la volonté du dirigeant de poursuivre les activités de la société L’ARRIVAGE.
Madame le procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d’observation jusqu’au 17/03/2026 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 11/02/2026.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que L’ARRIVAGE (SAS) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 11/02/2026.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
MAINTIENT LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 17/03/2026 DE :
L’ARRIVAGE (SAS), [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 11/02/2026 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE L’ARRIVAGE (SAS) devra fournir au juge-commissaire avant le 11/02/2026 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT QUE la société L’ARRIVAGE doit communiquer pour la prochaine audience :
* le bilan 2025,
* un prévisionnel
* les relevés bancaires au 31/01/2026.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 11/02/2026 à 08H30 pour laquelle :
L’ARRIVAGE (SAS), [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à L’ARRIVAGE (SAS) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Picardie ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Retard ·
- Salaire ·
- Commissaire de justice ·
- Production
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Cotisations
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Véhicule automobile ·
- Chauffeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Référence ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Brasserie ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Partage
- Code de commerce ·
- International ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Cessation ·
- Procédure ·
- Article ménager
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.