JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS

AUDIENCE DU 05/12/2025

N° de rôle : 2025 003342

Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 05/12/2025 rendu la décision dont la teneur suit :

Défendeur :

,

[Adresse 1] Comparante d’une part,

En présence de :

Maître, [A], [Y] – SELARL TRAJECTOIRE Administrateur judiciaire, [Adresse 2],

Maître, [J], [S] Mandataire judiciaire, [Adresse 3] d’autre part,

Composition du tribunal lors des débats :

Président

: François MARCHAND

Juges

: Isabelle BORDEAUX et Sylvie SAUVAGET

Greffier

: Maître Céline MAILLARD, Greffier Associé

Faits et procédure :

Le tribunal de céans a par jugement du 03/10/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :

G2 MECA CONCEPT, [Adresse 4]

Mécanique industrielle, tôlerie, soudure, étude conception, réalisation d’ensembles mécaniques, mécano soudure, électromécanique, pneumatique et tout matériel s’y rapportant, N° SIREN : 450 210 570

a ouvert la période d’observation prévue par la loi et nommé comme administrateur judiciaire Maître, [A], [Y] – SELARL TRAJECTOIRE et comme mandataire judiciaire Maître, [J], [S],

Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport de l’administrateur judiciaire que G2 MECA CONCEPT a été fondée en 2003, M., [N] a pris la présidence en 2021 et acquis la société pour un montant de 700.000,00 € financé par une holding la SAS SARAL1, générant ainsi une dette sénior. La SAS SARAL1 est elle-même en redressement judiciaire.

Les difficultés qui ont conduit à l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire résultent principalement de facteurs conjoncturels affectant durablement le secteur de la mécanique industrielle amplifiés, pour ce qui concerne G2 MECA CONCEPT, par la perte d’un important client – OTIS RUSSIE – dans le contexte géopolitique des dernières années. Malgré un PGE, des apports personnels, et un mandat ad hoc aucune solution amiable n’a permis de solutionner les difficultés rencontrées.

La société subit, depuis le début de l’exercice 2025, une situation de sous-activité persistante, qui fragilise la pérennité de son exploitation. Cependant après un audit avec l’expert-comptable il appert qu’il existe des axes d’amélioration par des restructurations, notamment sociales. Une démission et un départ en retraite pour la fin de l’année sont déjà actés. Un poste de directeur commercial est problématique en rapport coût/bénéfice pour la société.

La situation établie à fin octobre 2025 sur le premier mois de la période d’observation laisse apparaitre des performances commerciales faibles, bien en deçà du point mort mais il était attendu comme tel et doit être considéré comme exceptionnel. Les chiffres de début novembre donnent raison à cette analyse et confirment le prévisionnel. L’expert-comptable a transmis un prévisionnel qualifié de « prudent » compte tenu des commandes déjà enregistrées. La société G2 MECA CONCEPT espère générer un chiffre d’affaires cumulé sur la période d’octobre 2025 à février 2026 de plus de 797 K€. Le prévisionnel intègre une baisse de l’effectif de 2 salariés à partir de janvier 2026 à la suite des départs connus, à date. L’EBE équivalent à une CAF retraitée des charges exceptionnelles s’établirait à hauteur de 95 K€.

La société G2 MECA CONCEPT devrait être en mesure de maintenir une trésorerie excédentaire sur la période de novembre 2025 à février 2026, avec un solde de trésorerie finale à fin février 2026 s’établissant à environ 125 K€.

Sous toute réserve, aucune rupture de trésorerie n’est à prévoir au cours des prochains mois de la période d’observation. Un point bas est prévu à la fin du mois de décembre 2025 à hauteur d’environ 25 K€, ce qui est conforme à la situation constatée au début du mois de décembre avec une trésorerie à ce jour positive de 34 K€. Compte tenu du prévisionnel de trésorerie ne faisant craindre aucune rupture, l’administrateur se déclare favorable à la poursuite de la période d’observation qui permettra d’évaluer les effets de la réorganisation engagée par le dirigeant, notamment par la mise en place d’outils renforcés de contrôle

analytique des affaires et de planification visant à optimiser le pilotage de l’activité, lui permettant le cas échéant de se dégager du temps pour reprendre la prospection commerciale.

Le mandataire judiciaire relève que le passif déclaré s’élevait au 2 décembre à la somme de 779.611,30 €. Il se déclare favorable à la poursuite de la période d’observation.

Le dirigeant précise qu’une solution a été trouvée pour que la société se sépare du directeur commercial.

Le représentant des salariés déclare qu’il est confiant sur l’avenir de l’entreprise qui a enregistré d’importantes commandes.

Le tribunal, au vu de ce qui précède, autorise le maintien de la période d’observation jusqu’au 03/04/2026 avec rappel de l’affaire le 06/02/2026,

Par ces motifs :

Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le ministère Public avisé, Autorise le maintien de la période d’observation de : G2 MECA CONCEPT, [Adresse 4], aux industrialle, télorie, acudure, étude conception, réalisation, d’a

Mécanique industrielle, tôlerie, soudure, étude conception, réalisation d’ensembles mécaniques, mécano soudure, électromécanique, pneumatique et tout matériel s’y rapportant, N° SIREN : 450 210 570

jusqu’au 03/04/2026 avec rappel de l’affaire le 06/02/2026,

Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président, et Maître Céline MAILLARD, Greffier Associé, qui ont assisté à l’audience,

Le greffier,

Le président,