Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 23 mai 2025, n° 2025000737 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025000737 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 23/05/2025
N° de rôle : 2025 000737
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 23/05/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
[Adresse 4]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Comparant en personne,
d’une part,
En présence de :
SELARL [V]-FLOREK
mission conduite par Maître [T] [V]
[Adresse 2]
[Localité 3]
d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président : Hervé GRUMEAU
Juges : Georges RODRIGUES et Florence PRINCÉ
Ministère Public : M. FLAMMER
Greffier : Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 23/02/2024, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
VEGET HALLES
[Adresse 1]
[Localité 3]
N° SIREN : 822 023 552
Débits de boissons et ouvert une période d’observation jusqu’à ce jour,
Ce même jugement a désigné Guillaume PAUTOUT comme Juge-Commissaire et Maître [T] [V] – SELARL [V]-FLOREK comme Mandataire Judiciaire, Et fixé la date de cessation des paiements au 01/06/2023, Lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et du rapport du
Mandataire Judiciaire, il appert que les loyers postérieurs sont impayés pour une somme de 20.256,82 € et la dirigeante lui a indiqué qu’elle n’était pas en capacité de régulariser la situation ; que le bailleur a saisi le juge-commissaire d’une demande de résiliation du bail commercial en opposant toute négociation ; que, par conséquent, seule la liquidation judiciaire s’impose aujourd’hui motif pour lequel il soutient sa requête du 15/04/2025,
Madame [X], gérante de SARL VEGET HALLES, entendue en ses explications, s’associe au rapport du mandataire judiciaire et déclare être favorable à la liquidation judiciaire avec maintien de l’activité pour un mois,
Le Ministère Public, entendu en ses réquisitions, est favorable à la conversion en liquidation judiciaire,
Le Tribunal constate qu’il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire de VEGET HALLES en autorisant toutefois la poursuite de l’activité jusqu’au 27/06/2025 pour permettre à Madame [X] d’honorer les réservations à venir et en statuant ainsi qu’il suit :
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
La débitrice entendue,
Le Ministère Public entendu,
Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport,
En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
[Adresse 4]
[Adresse 1]
[Localité 3]
N° SIREN : 822 023 552
Débits de boissons Autorise le maintien de l’activité jusqu’au 27/06/2025 Maintient comme Juge-Commissaire Guillaume PAUTOUT Et nomme comme liquidateur SELARL [V]-FLOREK mission conduite par Maître [T] [V] [Adresse 2]
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l’Article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie
MADRE, Commis Greffier Assermentée, qui ont assisté à l’audience,
Le Greffier,
Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Application ·
- Logiciel ·
- Maintenance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Installation
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Usurpation d’identité ·
- Contestation sérieuse ·
- Dédouanement ·
- Conditions générales ·
- Médiation ·
- Facture ·
- Transport aérien ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Élève ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Suppléant ·
- Code de commerce ·
- Avocat ·
- Certificat ·
- Procédure civile ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Audience
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Demande ·
- Paiement de factures ·
- Dénonciation ·
- Contrats ·
- Réparation ·
- Malfaçon ·
- Abandon de chantier ·
- Réduction de prix
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation
- Associations ·
- Contrats ·
- Rétractation ·
- Bailleur ·
- Matériel ·
- Informations substantielles ·
- Secret ·
- Leasing ·
- Nullité ·
- Consommateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
- Industrie ·
- Désistement ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Débats ·
- Juge ·
- Public ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.