Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 10 avr. 2026, n° 2026000925 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2026000925 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 10 AVRIL 2026
N° de rôle : 2026 000925
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 10 avril 2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
La SAS GROUPE DE SECURITE ET DE PROTECTION AUXERROIS [Adresse 1] Comparante en la présence de son Président [S] [V] En présence de M.[W], salarié d’une part,
En présence de :
Maître [C] [L] [Adresse 2] d’autre part,
Composition du tribunal lors des débats :
Président
: François MARCHAND
Juges
: Jacques BEAUCIEL et Sylvie SAUVAGET
Ministère Public
: M. BLAKE [Q]
Greffier
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Le tribunal de céans a par jugement du 06/03/2026, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
La SAS GROUPE DE SECURITE ET DE PROTECTION AUXERROIS [Adresse 1]
N° SIREN : 884 952 896
a ouvert la période d’observation prévue par la loi et nommé comme mandataire judiciaire Maître [C] [L],
Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport du mandataire judiciaire que la SAS GROUPE DE SECURITE ET DE PROTECTION AUXERROIS emploie 20 salariés en CDI et 7 salariés en CDD dans le domaine de la protection et sécurité. La société propose de la prestation de service ce qui explique la charge salariale importante.
Afin de pouvoir se positionner sur de nouveaux marchés, M. [V] a embauché Monsieur [A] [W], connu dans le milieu de la sécurité privée, en qualité de responsable d’agence.
Celui-ci n’a pas pu obtenir de nouveaux contrats pour l’entreprise car celle-ci n’est pas à jour dans le paiement de ses cotisations sociales et fiscales. Sans attestation de régularité fiscale, la société ne peut se positionner sur de nouveaux marchés publics.
De plus, le mandataire ne dispose d’aucun document de suivi de trésorerie et d’exploitation.
M. [V] espère qu’avec la procédure de redressement judiciaire, il pourra obtenir les attestations fiscales et sociales dont il a besoin afin de continuer l’activité et d’établir un plan de redressement.
Le tribunal, au vu de ce qui précède, demande à M. [V] de fournir des éléments chiffrés et autorise le maintien de la période d’observation jusqu’au 06 septembre 2026 avec rappel de l’affaire le 12 juin 2026,
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le ministère Public avisé,
Autorise le maintien de la période d’observation de : La SAS GROUPE DE SECURITE ET DE PROTECTION AUXERROIS [Adresse 1],
N° SIREN : 884 952 896
jusqu’au 06 septembre 2026 avec rappel de l’affaire le 12 juin 2026, Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le greffier,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Assurances
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Compagnie d'assurances ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Succursale ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Irlande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Application
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Établissement ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Instance
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mouton ·
- Promesse ·
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Prix ·
- Achat ·
- Levée d'option ·
- Transfert ·
- Régularisation des actes
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Blanchisserie ·
- Germain ·
- Nom commercial ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Énergie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Sous astreinte ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Biens ·
- Restitution ·
- Lettre ·
- Pv de livraison
- Adresses ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Rapport d'expertise ·
- Liège ·
- Péremption d'instance ·
- Dépôt ·
- Expertise ·
- Statuer
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.