Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, affaires courantes, 18 avr. 2025, n° 2025000405 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025000405 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000405
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
JUGEMENT DU 18/04/2025
DEMANDEUR(S) : LOCAM (SAS) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : ME TROMBETTA AVOCAT AU BARREAU DE ST ETIENNE, plaidant ME SAINT-LAURENT AVOCAT AU BARREAU DE MONT
DE MARSAN, postulant
DEFENDEUR(S) : [V] [I] [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : non comparant
PREMIER APPEL A L’AUDIENCE DU 07/02/2025, DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 07/02/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Christian CROUZET, juge faisant fonction de Président
JUGES : M. Gilles ROUMEGOUX M. Fabrice COLIN
GREFFIER AU DEBAT: Mme Myriam CRABOS, commis-greffier
VU L’ARTICLE 452 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE ET SIGNE A LA DATE QUE DESSUS PAR MONSIEUR CHRISTIAN CROUZET JUGE FAISANT FONCTION DE PRESIDENT ASSISTE DE MME CRABOS MYRIAM COMMIS-GREFFIER
NAC : ACTION EN PAIEMENT DU PRIX OU EN SANCTION DU NON PAIEMENT
Par exploit en date du 23.01.2025 de la SELARL TGGV, commissaires de justice associés à [Localité 1], la SAS LOCAM-Location Automobiles et Matériels dont le siège social est [Adresse 1]
[Adresse 1] a assigné Monsieur [N] [V] [I] domicilié [Adresse 2], à effet de voir le tribunal :
Condamner Monsieur [N] [V] [I] à lui payer la somme de 15 246,22 €, outre intérêts de droit à compter de la mise en demeure
Ordonner la restitution du bien donné à bail sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du 08 ème jour suivant la signification du jugement à intervenir
Juger n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire
Condamner Monsieur [N] [V] [I] à lui payer la somme de 1 500 € sur le fondement de l’Art 700 du CPC, ainsi que les entiers dépens
PRETENTIONS DES PARTIES :
La société LOCAM soutient être créancière de Monsieur [N] [V] [I] au titre de deux contrats de location impayés, à hauteur de la somme totale de 15 246,22 € et en sollicite le paiement, outre la restitution des biens loués, sous astreinte
De son côté, Monsieur [N] [V] [I], bien que régulièrement assigné, ne comparait pas ni personne pour lui
Pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions de la société LOCAM, il conviendra de se reporter à l’acte introductif d’instance valant conclusions
MOTIVATION DU TRIBUNAL :
Attendu qu’il ressort des faits constants de la procédure tels qu’ils sont établis par les écritures des parties et les pièces y annexées que :
* Monsieur [N] [V] [I], dans le cadre de son activité commerciale de restauration rapide exploitée sous l’enseigne Food Montois-India Food, a conclu avec la société LOCAM un contrat de location n°1745807 pour un système de vidéosurveillance, moyennant 63 loyers de 223,20 € TTC à compter du 10.05.2023
* ledit contrat prévoit expressément qu’à défaut de paiement d’une seule échéance, et faute de règlement dans les 8 jours de la lettre de mis en demeure, la totalité des sommes serait due
* la société LOCAM soutient que plusieurs échéances sont demeurées impayées, malgré la lettre de mise en demeure visant la clause résolutoire en date du 06.11.2024
* la société LOCAM soutient ainsi être créancière de Monsieur [N] [V] [I] à hauteur de la somme de 11 048,40 € au titre de ce contrat de location
* Monsieur [N] [V] [I] a également signé un contrat de location n°1662813 avec la société LOCAM concernant un scooter
* la même clause résolutoire est prévue au contrat conclu entre les parties concernant le financement de ce bien
* plusieurs échéances sont également demeurées impayées après la lettre de mise en demeure du 15.10.2024, de sorte que la société LOCAM soutient être créancière de Monsieur [N] [V] [I] à hauteur de la somme de 4 283,54 € au titre de ce contrat
* toutes les démarches amiables et lettres de mise en demeure sont demeurées vaines et Monsieur [N] [V] [I], bien que régulièrement assigné, ne comparait pas ni personne pour lui de manière à contester les allégations de la société LOCAM
Attendu que la créance de la société LOCAM apparait certaine, liquide et exigible à la lecture des pièces produites à la procédure (contrats de location, PV de livraison et de conformité de la centrale de télésurveillance et du scooter, lettres de mise demeure, factures uniques de loyers, factures fournisseurs)
* pour toutes ces raisons, il convient de condamner Monsieur [N] [V] [I] à payer à la société LOCAM la somme totale de 15 246,22 € au titre des deux contrats de location, outre intérêts de droit à compter du 23.01.2025, date de l’assignation
Attendu que Monsieur [N] [V] [I] doit en outre être condamné à restituer les biens loués, sous astreinte de 100 € par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification de la présente décision
* le tribunal se réserve le droit de liquider ladite astreinte
* l’équité commande de laisser à la charge de Monsieur [N] [V] [I] les frais irrépétibles engagés dans la présente instance par la société LOCAM et que ce tribunal fixe à la somme de 500 € sur le fondement de l’Art 700 du Code de Procédure Civile
* succombant, Monsieur [N] [V] [I] sera condamné aux entiers dépens, en ce compris les frais de la présente instance liquidés à la somme de 57,23 € TTC
* enfin, il n’y a pas lieu en l’espèce d’écarter l’exécution provisoire de droit
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, en premier ressort, par décision mise à disposition au greffe à la date
indiquée à l’issue des débats conformément à l’Art 450 du CPC, assisté du greffier
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Prend acte de la non comparution de Monsieur [N] [V] [I]
Dit que la créance de la société LOCAM est certaine, liquide et exigible
Condamne Monsieur [N] [V] [I] à payer à la société LOCAM la somme totale de 15 246,22 € au titre des deux contrats de location, outre intérêts de droit à compter du 23.01.2025, date de l’assignation
Ordonne la restitution des biens loués, sous astreinte de 100 € par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification de la présente décision
Se réserve le droit de liquider ladite astreinte
Condamne Monsieur [N] [V] [I] à payer à la société LOCAM la somme de 500 € sur le fondement de l’Art 700 du CPC
Condamne le même aux entiers dépens, en ce compris les frais de la présente instance liquidés à la somme de 57,23 € TTC
Dit ne pas y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de droit
Moyennant ce, déboute les parties du surplus de leurs prétentions devenues inutiles ou mal fondées
Ainsi fait, jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus
Le Greffier,
Signé électroniquement par Mme Myriam CRABOS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Compagnie d'assurances ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Succursale ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Irlande
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Établissement ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Instance
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Service
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Métro ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Blanchisserie ·
- Germain ·
- Nom commercial ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Énergie
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Rapport d'expertise ·
- Liège ·
- Péremption d'instance ·
- Dépôt ·
- Expertise ·
- Statuer
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Mouton ·
- Promesse ·
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Prix ·
- Achat ·
- Levée d'option ·
- Transfert ·
- Régularisation des actes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.