Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 6 mai 2025, n° 2025L02220 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L02220 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
4 ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L02220
Le 6 Mai 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Luc DOUTRELANT
Juges : M. Richard METZGER M. Olivier BAFUNNO
Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 6 Mai 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [K] [M] ES/Q Liquidateur de la SARL SGP PRO, [Adresse 1] Comparant
DEFENDEUR
SARL SGP PRO, [Adresse 4] Représentant Légal : M. [D] [O], Gérant, [Adresse 3] Activité : peinture électricité générale plomberie revêtements de sols rénovatoin intérieur prestation de services N° de RCS de [Localité 5] : 840138481 / Gestion 2020 B 1259 Non comparant
JUGEMENT DÉSIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR
Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.
Après communication au ministère public,
Attendu que par requête déposée au greffe le 22 Avril 2025, la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [K] [M] ES/Q Liquidateur de la SARL SGP PRO sollicite du tribunal de voir désigner un commissaire-priseur dans l’affaire susvisée, cette désignation faisant défaut dans le jugement d’ouverture de la procédure.
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,
Attendu qu’il est prévu à l’article L.641-1 du code de commerce la désignation, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 et la prisée de l’actif du débiteur, un commissaire-priseur judiciaire, un huissier de justice, un notaire ou un courtier en marchandises assermenté.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DÉCISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de droit,
Désigne la SELARL ALLEMAND – NGUYEN, [Adresse 2], commissaire-priseur avec mission de réaliser l’inventaire et la prisée de l’actif du débiteur prévu par l’article L.622-6 du code de commerce.
Ordonne la publication du présent jugement conformément à la Loi.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Luc DOUTRELANT, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Prolongation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Minute ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Défaillant ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Dernier ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Procédure civile ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Donner acte
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mesures d'exécution
- Marque ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Titre ·
- Bon de commande ·
- Indemnité ·
- Livraison ·
- Pénalité de retard ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement
- Liquidateur ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Pierre ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Rôle ·
- Délibéré ·
- Réserve
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Terme
- Cristal ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Rétractation ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Site internet ·
- Nullité ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.