Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 25 nov. 2025, n° 2025L05151 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L05151 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1
N° de Minute 2025L05556 N° de Rôle : 2025L05151
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
Le 25 Novembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : Mme Joëlle MANDEL
Juges : Mme Valérie PERRIN-TERRIN M. Patrick ROULETTE
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 17 Novembre 2025
DEMANDEUR
SELARL [S] [I] ES/Q Mandataire judiciaire de SAS EGM DA SOLA [Adresse 1] [Courriel 1] comparant
DEBITEUR :
SAS EGM DA SOLA
Activité : maçonnerie et batiment.
N° RCS de [Localité 1] : 445048432 / N° de Gestion : 2003 B 546
adresse légale :
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant Légal : MCP [Adresse 3] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 II du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J01733
Par jugement en date du 23 septembre 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de SAS EGM DA SOLA.
Par requête déposée au Greffe le 22 Octobre 2025, la SELARL [S] [I] es-qualités de Mandataire judiciaire de SAS EGM DA SOLA, sollicite du tribunal la conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, aux motifs :
Que le mandataire judiciaire a convoqué la société dirigeante à un premier entretien le 29 septembre 2025 ;
Que la convocation adressée en lettre recommandée avec accusé de réception au siège de la société a été retournée au mandataire judiciaire avec la mention « signée » ;
Que la société MCP ne s’est pas présentée au rendez-vous fixé en l’Étude. Les éléments sollicités par courrier joint à la convocation n’ont, par conséquent, pas été remis au mandataire judiciaire ;
Qu’en raison de la carence manifeste de la société gérante, le mandataire judiciaire ne détient aucune information quant à la situation sociale, économique et financière de la SAS EGM DA SOLA ;
Les parties, dûment convoquées, ont été appelées à comparaître à la chambre du conseil du 17 Novembre 2025.
AUDIENCE DU 17 Novembre 2025
Personne ne s’est présenté pour l’entreprise.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de la SELARL [S] [I], mandataire judiciaire.
Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience. M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République y a assisté.
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Que le mandataire judiciaire soutient sa requête.
Le juge-Commissaire, par avis écrit, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Par le Ministère Public qui est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 25 Novembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
N° de PC : 2025J01733
MOTIFS
Attendu que la demande présentée est régulière et recevable,
Qu’elle sera déclarée telle.
Attendu qu’à tout moment de la procédure le tribunal peut à la demande de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, du débiteur, du Procureur de la République, ou d’office, ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
En application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation sans maintien de l’activité
de :
SAS EGM DA SOLA
adresse légale :
[Adresse 4] [Localité 3] FRANCE
N° RCS de [Localité 1] : 445048432 / N° de Gestion : 2003 B 546
Activité : maçonnerie et batiment.
Fixe au 25 Novembre 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire M. [N] [K],
Nomme la SELARL [S] [I] [Adresse 5], en qualité de liquidateur,
Maintient la SCP KAPANDJI MORHANGE [Adresse 6], commissaire de justice, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : Mme Joëlle MANDEL, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adoption ·
- Mandataire ·
- Durée ·
- Créanciers ·
- Consignation ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Professionnel du chiffre ·
- Ministère public ·
- Comptabilité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application ·
- Délai
- Travaux publics ·
- Accès ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole d'accord ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Exécution provisoire ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente de véhicules ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Véhicule automobile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cliniques ·
- Tribunaux de commerce ·
- Santé ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Impression ·
- Terme ·
- Tribunal judiciaire
- Activité économique ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Organisation des transports ·
- Affrètement ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Jugement
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Service
- Conciliation ·
- Mission ·
- Mer ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.