Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 1er juil. 2025, n° 2025L02140 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L02140 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L03144
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 1 Juillet 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L02140
N° de PC : 2023J01024
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1] [Localité 5]
DEFENDEUR :
SAS EAT SUSHI [Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Activité : restauration rapide (sans vente d’alcool)
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 818309619 / N° de Gestion : 2016 B 1395
Représentant Légal : M. [X] [Y]
Domicilié : [Adresse 4] [Localité 6]
non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC
Juges : Mme Anne DUPUY-HAUDECOEUR M. Rémi BOTTIN
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 19 Juin 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 31 AOÛT 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS EAT SUSHI [Localité 7] une procédure collective et a désigné SELAS M. J.S. PARTNERS prise en la personne de Me [W] [V] [Adresse 3] [Localité 5] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 1 Juillet 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS EAT SUSHI [Localité 7] jusqu’au 01/07/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Téléphonie ·
- Bon de commande ·
- Contrat de services ·
- Facture ·
- Abonnement ·
- Résiliation anticipée ·
- Prestations informatique ·
- Création ·
- Location ·
- Nom de domaine
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Brasserie ·
- Professionnel ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité ·
- Actif ·
- Information
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Danse ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- République ·
- Jugement ·
- Bâtiment ·
- Audience publique
- Hôtel ·
- Tourisme ·
- Dol ·
- Nullité du contrat ·
- Réduction de prix ·
- Préjudice moral ·
- Voyageur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Famille ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Rentabilité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Fondation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement
- Réhabilitation ·
- Bâtiment ·
- Service ·
- Associations ·
- Titre ·
- Travaux publics ·
- Retraite ·
- Cotisation patronale ·
- Actes de commerce ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Application ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.