Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 2 avr. 2025, n° 2025L00084 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00084 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L01185
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 2 Avril 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L00084 N° de PC : 2024J01648
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS SDT [Adresse 2] FRANCE
Activité : l’installation de réseau de télécommunication, l’étude et la réalisation de réseaux locaux de communication, de radiocommunication, de vidéocommunication, distants et très distants et serveurs de réseaux, l’étude, le conseil, la formation.
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 885018234 / N° de Gestion : 2023 B 5283 Représentant Légal : M. [O] [G] Domicilié : [Adresse 3] FRANCE
non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Rendu par le Tribunal composé de :
Président :
M. Philippe CHIORRA
Juges :
Mme Monika CRESSON
Mme Sylvie CHARLES
Assistés de Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
qui en ont délibéré ce même jour
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 13 Mars 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE ET CONVERSION EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 18 JUILLET 2024 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS SDT une procédure collective et a désigné SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [F] [I] [Adresse 4] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire et la conversion de la procédure en régime général ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Que dès lors, il y a lieu de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de convertir la procédure de liquidation judiciaire en régime général.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort
MET FIN à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et convertit la procédure de liquidation judiciaire en régime général de SAS SDT.
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire jusqu’au 02/04/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : Mme Monika CRESSON pour le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Supermarché ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
- Métro ·
- Lave-vaisselle ·
- Garantie ·
- Réticence ·
- Titre ·
- Achat ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Biens ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Associé ·
- Révocation ·
- Dissolution ·
- Trésorerie ·
- Statut ·
- Client ·
- Directeur général ·
- Compte courant ·
- Mandat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Assistance ·
- Remorquage ·
- Juge-commissaire ·
- Carolines ·
- Véhicule ·
- Pacte ·
- Travaux publics ·
- Monde ·
- Homologation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Audience ·
- Ressort
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cessation ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Parking
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Pandémie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.