Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 19 août 2025, n° 2025L03400 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L03400 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L03400
Le 19 Août 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC
Juges : M. Arnaud LOUBIER Mme Dominique LAMAILLIERE
Greffier, lors des débats : M. KERKACHE Benoît, Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
En présence de M. Adrien JOURDAIN, substitut de M. le Procureur,
Débats en Chambre du Conseil le 6 Août 2025
DEBITEUR :
SAS SWIFT DRIVE Activité : exploitation et gestion de flotte (vtc) N° RCS de [Localité 1] : 983249822 / N° de Gestion : 2024 B 239 Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE Représentant Légal : M. [K] [H] [Adresse 2] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 du Code de Commerce.
N • de PC : 2025J01396
Par jugement en date du 01/07/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS SWIFT DRIVE.
Ce même jugement a indiqué aux parties la date de l’audience à laquelle il sera statué sur l’application de l’article L631-15 – I du Code de Commerce.
AUDIENCE DU 6 Août 2025
M. [K] [H], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [L], mandataire judiciaire.
Le Ministère Public a eu connaissance de la procédure
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [L], mandataire judiciaire qui maintient sa requête en raison de la carence du dirigeant.
Par Monsieur le Procureur qui requiert la liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 19 Août 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire, qu’il n’existe aucune possibilité d’élaboration d’un plan de redressement, que dès lors la liquidation judiciaire sera prononcée, conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de la société :
SAS SWIFT DRIVE Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 983249822 / N° de Gestion : 2024 B 239 Activité : exploitation et gestion de flotte (vtc)
Fixe au 19 Août 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire M. [U] [O],
Nomme la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [L] [Adresse 3], en qualité de liquidateur,
Maintient la SCP KAPANDJI MORHANGE [Adresse 4], commissairepriseur, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par :
M. Jean-Luc GAILHAC, Président, Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Véhicule automobile ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure simplifiée
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Acompte ·
- Inexecution ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Lot ·
- Devis ·
- Matière première
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Rôle ·
- Licence ·
- Comparution
- Sociétés ·
- Vol ·
- Résolution ·
- Système ·
- Intrusion ·
- Installation ·
- Vente ·
- Véhicule ·
- Inexécution contractuelle ·
- Vice caché
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Créance ·
- Prestation de services ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Intempérie ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Déclaration ·
- Salaire ·
- Champ d'application
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Investissement ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Adresses ·
- Signature ·
- Article 700 ·
- Commissaire de justice ·
- Autoroute ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Demande ·
- Désistement d'instance ·
- Malfaçon
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.