Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 30 sept. 2025, n° 2025L04113 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L04113 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute 2025L04729 N° de Rôle : 2025L04113
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
Le 30 Septembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : Mme Joëlle MANDEL
Juges : M. Jean-Pierre LAMOTHE M. Alain SCIUTO
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 22 Septembre 2025
DEMANDEUR
Me [P] [O] ES/Q Mandataire judiciaire de SARL MINA TRANSPORT [Adresse 1] [Courriel 1] non comparant
DEBITEUR :
SARL MINA TRANSPORT
Activité : transports publics routiers de marchandises ou location de véhicules industriels de – 3 5 tonnes de Pma
N° RCS de [Localité 1] : 789407871 / N° de Gestion : 2012 B 7537 adresse légale :
[Adresse 2] FRANCE
Représentant Légal : M. [B] [E] [Adresse 2] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 II du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J01395
Par jugement en date du 1 er Juillet 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire. à l’égard de SARL MINA TRANSPORT.
Par requête déposée au Greffe le 27 Août 2025, Me [P] [A] [U] es-qualités de Mandataire judiciaire de SARL MINA TRANSPORT [Adresse 1], sollicite du tribunal la conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, aux motifs :
Que les courriers adressés au siège social et au domicile personnel du dirigeant, sis [Adresse 3], m’ont été retournés avec les mentions « pli avisé et non réclamé » et « destinataire inconnu à l’adresse »,
Que le passif déclaré entre les mains du mandataire judiciaire à ce jour s’élève à la somme de 693 818,01€ (dont 482 286,33€ à échoir),
Que le délai de déclaration arrive à terme le 10 septembre 2025,
Qu’en l’absence de coopération du dirigeant à la procédure collective et de visibilité sur les conditions de la poursuite de l’activité, le mandataire judiciaire sollicite du tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire
Les parties, dûment convoquées, ont été appelées à comparaître à la chambre du conseil du 22 Septembre 2025.
AUDIENCE DU 22 Septembre 2025
M. [B] [E], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de Me [P] [A] [U], mandataire judiciaire.
Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience. M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République y a assisté.
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par le mandataire judiciaire qui soutient sa requête.
Par le Ministère Public qui est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 30 Septembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
N° de PC : 2025J01395
MOTIFS
Attendu que la demande présentée est régulière et recevable,
Qu’elle sera déclarée telle.
Attendu qu’à tout moment de la procédure le tribunal peut à la demande de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, du débiteur, du Procureur de la République, ou d’office, ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
En application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation sans maintien de l’activité
de :
SARL MINA TRANSPORT
adresse légale :
[Adresse 2] FRANCE
N° RCS de [Localité 1] : 789407871 / N° de Gestion : 2012 B 7537
Activité : transports publics routiers de marchandises ou location de véhicules industriels de – 3 5 tonnes de Pma
Fixe au 30 Septembre 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire M. [X] [R],
Nomme Me [P] [A] [U] [Adresse 1], en qualité de liquidateur,
Maintient la SELARL [J] [Y] et associés [Adresse 4], commissaire de justice, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J01395
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : Mme Joëlle MANDEL, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Service
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Insuffisance d’actif ·
- Désistement d'instance ·
- Action en responsabilité ·
- Tva ·
- Juge ·
- Pierre ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Crédit d'impôt ·
- Contrôle fiscal ·
- Société de gestion ·
- Rémunération ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Mandat ·
- Préjudice moral ·
- Subvention ·
- Administration fiscale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location-gérance ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Indemnité ·
- Service ·
- Contrats ·
- Protocole d'accord ·
- Préavis
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Paramétrage ·
- Réseau informatique ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Créanciers
- Dessaisissement ·
- Conversion ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sinistre ·
- Dommage ·
- Courriel ·
- Facture ·
- Câble électrique ·
- Commissaire de justice ·
- Constat ·
- Intervention ·
- Réparation ·
- Cause
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Verger ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge consulaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Réquisition ·
- Trésorerie ·
- Bilan
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Menuiserie ·
- Retenue de garantie ·
- Injonction de payer ·
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Malfaçon ·
- Réception ·
- Hôtel ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.