Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 3 juin 2025, n° 2025L01992 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L01992 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute 2025L02743 N° de Rôle : 2025L01992
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
Le 3 Juin 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président :
M. Clément CABANES
Juges : M. Alain SCIUTO
M. [Z] ROULETTE
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : Mme Bérangère THERY, subsitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 26 Mai 2025
DEMANDEUR
Me [Z] [S] ES/Q Mandataire judiciaire de SARL OPTIMA ELEC [Adresse 1] [Courriel 1] Représenté par Me [L] [M], collaborateur
DEBITEUR :
SARL OPTIMA ELEC
Activité : entreprise générale d’électricité et autres travaux du bâtiment
N° RCS de [Localité 1] : 904967494 / N° de Gestion : 2021 B 12067
adresse légale :
[Adresse 2]
Représentant Légal : M. [H] [K] [V] [Adresse 3] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 II du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J00650
Par jugement en date du 1 er avril 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire. à l’égard de SARL OPTIMA ELEC.
Par requête déposée au Greffe le 10 Avril 2025, Me [Z] [U] [I] es-qualités Mandataire judiciaire de la SARL OPTIMA ELEC, sollicite du tribunal la conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, en l’absence de coopération du dirigeant à la procédure collective et de visibilité sur les conditions de la poursuite de l’activité.
Les parties, dûment convoquées, ont été appelées à comparaître à la chambre du conseil du 26 Mai 2025.
AUDIENCE DU 26 Mai 2025
M. [H] [K] [V], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de Me [L] [M], collaborateur de Me [Z] [U] [I], mandataire judiciaire.
Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience. Mme Bérangère THERY, subsitut de M. le Procureur de la République y a assisté.
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par le mandataire judiciaire qui soutient sa requête.
Par le Ministère Public qui est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 3 Juin 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS
Attendu que la demande présentée est régulière et recevable,
Qu’elle sera déclarée telle.
Attendu qu’à tout moment de la procédure le tribunal peut à la demande de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, du débiteur, du Procureur de la République, ou d’office, ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
N° de PC : 2025J00650
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
En application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation sans maintien de l’activité
de :
SARL OPTIMA ELEC
adresse légale :
[Adresse 4] FRANCE
N° RCS de [Localité 1] : 904967494 / N° de Gestion : 2021 B 12067
Activité : entreprise générale d’électricité et autres travaux du bâtiment
Fixe au 3 Juin 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire M. [B] [Q],
Nomme Me [Z] [U] [I] [Adresse 1], en qualité de liquidateur,
Maintient la SELARL [N] [C] ET FLORENT MAGNIN [Adresse 5], commissaire de justice, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Industriel ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente en gros ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Lunette ·
- Distribution ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Retrait ·
- Rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Répertoire ·
- Procédure ·
- Minute
- Élite ·
- Manche ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Activité ·
- Certificat de dépôt ·
- Redressement ·
- Commerce
- Génie civil ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Métropole ·
- Rapport d'expertise ·
- Corrosion ·
- Juridiction administrative ·
- Dépôt ·
- Activité économique ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Désistement d'instance ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Qualités ·
- Action ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Cabinet
- Période d'observation ·
- Diffusion ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Prorogation
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.