Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 12, 24 janv. 2025, n° 2019033870 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2019033870 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 24/01/2025
CHAMBRE 1-12
RG : 2019033870
ENTRE :
SAS BC.n, venant aux droits et obligations de la société BATEG, (RCS de Versailles n° B 341 972 156), dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de Versailles n° B 326 557 725
Partie demanderesse : assistée de la SCPA CLAUDON ET ASSOCIES, Avocats (P231) et comparant par la Selarl cabinet Sevellec Dauchel Cresson, Avocats (W09).
ET :
SELARL MARS représentée par M. [C] [L], ès qualité de mandataire liquidateur de la société PROMETAL, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 808 497 309
Partie défenderesse : assistée de Me Marie-Hélène DANCKAERT, Avocat non valablement constitué et comparant par le Cabinet TREHET AVOCATS ASSOCIES AARPI (J119).
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 12/06/2019, la SAS BATEG assigne la SELARL MARS représentée par Monsieur [C] [L] ès qualité de mandataire liquidateur de la société PROMETAL.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 24 janvier 2025
La SAS BC.n, venant aux droits et obligations de la société BATEG se fait représenter par son conseil, lequel dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de :
Donner acte à la société BC.n, venant aux droits de la société BATEG, de son désistement d’instance et d’action. Dire que chacune des parties gardera ses frais à sa charge.
La SELARL MARS, M. [C] [L] agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société PROMETAL, représentée par son conseil, ne s’y oppose pas.
Sur ce,
Le tribunal donnera acte à la SAS BC.n, venant aux droits et obligations de la société BATEG de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SELARL MARS,
M. [C] [L] agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société PROMETAL, constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs,
Le Tribunal,
Donne acte à la SAS BATEG de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SELARL MARS, M. [C] [L] agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société PROMETAL, qui l’accepte.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 71,35 € TTC dont 11,68 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 24 janvier 2025 où siégeaient : M. Pierre-Yves Werner, juge présidant l’audience, M. Philippe Soulié et M. Hubert Kirchner, juges, assistés de Mme Sylvie Laheye, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Pierre-Yves Werner, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente en gros ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Lunette ·
- Distribution ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Retrait ·
- Rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Répertoire ·
- Procédure ·
- Minute
- Élite ·
- Manche ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Jugement ·
- Facture ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Réception ·
- Tva ·
- Dispositif ·
- Titre ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Activité ·
- Certificat de dépôt ·
- Redressement ·
- Commerce
- Génie civil ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Métropole ·
- Rapport d'expertise ·
- Corrosion ·
- Juridiction administrative ·
- Dépôt ·
- Activité économique ·
- Assureur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Industriel ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Diffusion ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Prorogation
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Liquidateur ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.