Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 22 avr. 2025, n° 2025L00968 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L00968 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
L’INSIDER SARL
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
JUGEMENT MAINTENANT
DU MARDI 22 AVRIL 2025
GREFFE N° 2025J00269
ROLE N° 2025L00968
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Jean-Claude CARAVACA, [O] ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 22 Avril 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 26 février 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société L’INSIDER SARL, identifiée sous le n° 851 449 413 RCS BORDEAUX (2019 B 3119), dont le siège social est situé à [Adresse 1], exerçant une activité de restauration traditionnelle sans débit de boisson, nommé Maître [O] [C], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 22 Avril 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport le 21 avril 2025 et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
Maître [O] [C], mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société L’INSIDER SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Il résulte de ce qui précède que la société L’INSIDER SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 26 août 2025 avec convocation à l’audience du 22 juillet 2027,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Candidat ·
- Projet industriel ·
- Recrutement ·
- Honoraires ·
- Facturation ·
- Sociétés ·
- Promesse d'embauche ·
- Travail ·
- Contrat de travail ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
- Partie ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Conclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Facture ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Commerce ·
- Désistement
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Reprographie ·
- Fourniture de bureau ·
- Adhésif ·
- Vente par correspondance ·
- Laser ·
- Clôture ·
- Photocopie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commercialisation
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Recouvrement ·
- Audience publique ·
- Sociétés ·
- Rôle
- Retraite ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Ferme ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- In solidum ·
- Partenariat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Enseigne ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Entrepreneur ·
- Parfaire ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Application ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Juge
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Secret des affaires ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Pièces ·
- Séquestre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.