Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 10 sept. 2025, n° 2025000557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2025000557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G.: 2025000557TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C.: 2024/325JUGEMENT DU mercredi 10 septembre 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
EN DATE DU mercredi dix septembre deux mille vingt cinq
OU SIEGEAIENT, Monsieur Pascal PERICAUD, Président d’audience, Monsieur Jacques BOUDET, Monsieur Christophe BUTEAU, Juges,
Assistés de Maître Laurent PILLE, Greffier associé,
A été rendu le jugement dont la teneur suit :
Le Tribunal des Activités Economiques de Limoges, par jugement du 05/02/2025, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
[Adresse 1][Localité 1] [Adresse 2]
Activité : L’achat, la vente, la distribution, la représentation, la commercialisation, la vente par correspondance d’imprimés numériques, reprographies, Tampographie, photocopies, fournitures et poses de signalétiques et supports adhésifs, marquage publicitaire textile et objet, gravure laser, fournitures de bureau, formations, services Pao, développement de site et applications digitales, et accessoirement la location de salle et matériel évènementiel
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] N° B 953 733 136 (2023B00537)
Vu la requête de SCP B.T.S.G 2. – Prise en la personne de Maître [Q] [F], ès qualité de Mandataire Liquidateur, concernant la procédure NOUV’ELLES,
Après avoir avisé le Ministère Public de la demande et de la date de l’audience,
Le Débiteur entendu ou dûment convoqué,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne peut encore être prononcée, SCP B.T.S.G 2. – Prise en la personne de Maître [Q] [F] es qualité, nous ayant informé que le dépôt du passif est en cours,
Il échet de faire droit à la requête présentée en application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort
Vu l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
Le Ministère public dûment représenté par Monsieur Jérémy MONTEPIN, Substitut du Procureur de la République, entendu en ses réquisitions,
PROROGE le délai de clôture des opérations de Liquidation Judiciaire de :
NOUV’ELLES [Adresse 2]
Activité : L’achat, la vente, la distribution, la représentation, la commercialisation, la vente par correspondance d’imprimés numériques, reprographies, Tampographie, photocopies, fournitures et poses de signalétiques et supports adhésifs, marquage publicitaire textile et objet, gravure laser, fournitures de bureau, formations, services Pao, développement de site et applications digitales, et accessoirement la location de salle et matériel évènementiel
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] N° B 953 733 136 (2023B00537)
DIT que l’affaire reviendra à l’audience du 04/02/2026 pour examen de la clôture,
Dit que la communication du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.
LE GREFFIER Maître Laurent PILLE
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Commerce ·
- Désistement
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Global ·
- Bâtiment ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épargne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Juge ·
- Jugement
- Primeur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Négoce en gros ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Légume ·
- Chambre du conseil ·
- Fruit ·
- Ancien salarié
- Véhicule ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Tracteur ·
- Indemnité de résiliation ·
- Location ·
- Imputation ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
- Partie ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Conclusion
- Énergie ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Recouvrement ·
- Audience publique ·
- Sociétés ·
- Rôle
- Retraite ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Ferme ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- In solidum ·
- Partenariat
- Candidat ·
- Projet industriel ·
- Recrutement ·
- Honoraires ·
- Facturation ·
- Sociétés ·
- Promesse d'embauche ·
- Travail ·
- Contrat de travail ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.