Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 3 juin 2025, n° 2025L00342 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L00342 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 3 JUIN 2025
ROLE N° 2025L00342
GREFFE N° 2024J01641
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
,
[P], [M] SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Erick PICQUENOT, Karen OLIVIER, Juges,
qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 3 Juin 2025,
et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 3 décembre 2024, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société, [P], [M] SAS, identifiée sous le n° 892 840 976 RCS BORDEAUX (2021 B 403), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de exploitation de stands de produits asiatiques chauds et froids à consommer sur place ou à emporter dans les grandes et moyennes surfaces, nommé la SELARL, [G], [U],, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 28 janvier 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 28 janvier 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 3 Juin 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport le et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
La SELARL ARVA, Administrateurs judiciaires associés, ès qualités d’Administrateurs judiciaires, soulève quelques interrogations mais donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
La SELARL, [G], [U], prise en la personne de Maître, [B], [A], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société, [P], [M] SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de son Conseil, Maître Olivier ROQUAIN, Avocat à la Cour, et souhaite poursuivre son activité,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 3 décembre 2025 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 23 septembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Utilisation ·
- Retard ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Exécution forcée ·
- Contrat de location ·
- Intérêt
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chirographaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Civil
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Décoration ·
- Créance
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Bonneterie ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Confection ·
- Ministère public ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lettre de change ·
- Aval ·
- Sociétés ·
- Habitat ·
- Signature ·
- Commerce ·
- Injonction de payer ·
- Engagement ·
- Opposition ·
- Qualités
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Citation ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Copie ·
- République ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Article de maroquinerie ·
- Prorogation ·
- Bonneterie
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Bateau ·
- Crédit ·
- Titre ·
- Caution solidaire ·
- Demande d'avis
- Activité économique ·
- Thé ·
- Conciliation ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Mission ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Échec ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.