Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mardi, 18 nov. 2025, n° 2025F01670 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01670 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
DECISION DE RADIATION DU MARDI 18 NOVEMBRE 2025
* 3 ème Chambre -
N° RG : 2025F01670
Monsieur [A] [Y] C/ société DRIVE SASU
DEMANDEUR
Monsieur [A] [Y], [Adresse 1],
comparaissant par Maître [E], Avocat à la Cour, membre de la SCP DEFFIEUX GARRAUD, Avocats associés,
C/
DEFENDERESSE
société DRIVE SASU, [Adresse 2] [Localité 1],
ne comparaissant pas,
L’affaire a été entendue à l’audience publique du 18 novembre 2025, tenue par :
* Frédéric LESVIGNE, Juge remplissant les fonctions de président de chambre en l’absence du titulaire,
* [Y] GOUTAL, Jennifer CARNIEL, Juges
La présente décision a été délibérée conformément à la loi par les mêmes juges,
Et prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par par Frédéric LESVIGNE, Juge remplissant les fonctions de président de chambre en l’absence du titulaire,
Assistés d’Aurélie DULONG, Greffier assermenté,
DECISION DE RADIATION
Le tribunal a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 11 septembre 2025 à la requête de Monsieur [A] [Y] à l’encontre de la société DRIVE SASU pour l’audience du 18 novembre 2025, enrôlée sous le numéro 2025F01670.
A cette audience, le tribunal constate que la présente affaire a fait l’objet d’un double enrôlement.
La société DRIVE SASU ne se présente pas ni personne pour elle.
En conséquence, vu les dispositions de l’article 381 du code de procédure civile, le tribunal prononcera la radiation administrative de l’affaire.
L’affaire conservée porte le numéro RG 2025F01589.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société DRIVE SASU et statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
Ordonne la radiation administrative de l’affaire susvisée sur l’assignation délivrée à la société DRIVE SASU, enrôlée sous le numéro 2025F01670,
Dit que l’affaire conservée porte le numéro RG 2025F01589.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Programmation informatique ·
- Élève
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- Copie ·
- République ·
- Déclaration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assistance ·
- Sapin ·
- Mission ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Mission ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation
- Automobile ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Videosurveillance ·
- Résiliation du contrat ·
- Location financière ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale ·
- Contrat de location
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Mission ·
- Charges ·
- Jugement ·
- Privé ·
- Adresses ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Activité
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mer ·
- Administrateur judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.