Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 28 janv. 2026, n° 2025L05369 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L05369 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 28 JANVIER 2026
ROLE N° 2025L05369
GREFFE N° 2025J01677
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
VINTAGES SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 21 janvier 2026 en Chambre du Conseil ou siégeaient Jean-Claude BACH, Juge, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé, qui a fait rapport à Christophe DUPORTAL, Président de Chambre et Eric GROISILLIER, François ARDONCEAU, Juges,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Jean-Claude BACH, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 26 novembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société VINTAGES SAS, identifiée sous le n° 813 755 097 RCS BORDEAUX (2015 B 3815), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de négoce alimentaire, l’achat et la vente de toutes boissons alcoolisées ou non. L’intermédiaire du commerce de gros de produits alimentaires et boissons. L’achat, l’édification, la prise à bail, l’exploitation de toutes entreprises rentrant dans le cadre de l’objet cidessus, nommé la SELARL FHBX, en qualité d’administrateur judiciaire, et la SELARL [J] [P], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 21 janvier 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
A l’audience,
La SELARL FHBX, ès qualités, prise en la personne de Maître [V] [T], précise que la situation de trésorerie actuelle de la société VINTAGES SAS apparaît satisfaisante et de nature à permettre la poursuite de l’activité,
L’administrateur judiciaire indique être favorable au maintien de la période d’observation et précise que la société VINTAGES SAS a exprimé sa volonté de poursuivre activement la recherche d’un investisseur,
La SELARL [J] [P], ès qualités, prise en la personne de Maître [Y] [S], indique être favorable au maintien de la période d’observation afin de poursuivre les diligences et négociations mises en œuvre et rechercher la meilleure issue dans l’intérêt des créanciers,
La société VINTAGES SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant, représentée par Maître Alexandre BIENVENU, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Cette dernière sollicite le maintien de la période d’observation,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Dans son rapport écrit communiqué oralement aux parties, la Juge Commissaire émet un avis favorable au maintien de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que la société VINTAGES SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 26 mai 2026 avec convocation à l’audience du 1 er avril 2026,
Fait et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Avis favorable
- Nomade ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bourse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Construction ·
- Rémunération ·
- Rôle
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Location ·
- Banque centrale européenne
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Luxembourg ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Trading ·
- Taux de conversion ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Société étrangère ·
- Indemnité ·
- Rupture
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Carolines ·
- Conversion ·
- Commerce
- Fonds commun ·
- Épouse ·
- Banque populaire ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce ·
- Caution ·
- Compétence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Administration ·
- Examen
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Protection ·
- Prorogation ·
- Sécurité ·
- Question ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.