Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 6 mai 2025, n° 2024L02318 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L02318 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02326
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L02318
Le 6 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
DEFENDEUR :
EURL OLIVIUM VELIZY adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 848213278 / N° de Gestion : 2019 B 2962 Représentant Légal : M. Ali DEMIRSAL [Adresse 2]
comparant assisté de Me Jean-Marie HYEST – SCP HYEST & Associés [Adresse 3]
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : Jean-Pierre LAMOTHE Juges : Mme Valérie PERRIN-TERRIN M. Alain SCIUTO
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
Débats en Chambre du Conseil le 28 Avril 2025.
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION (SUR AVIS ORAL DU PARQUET)
N• de PC 2024J01635
Par jugement en date du 18 juillet 2024, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la EURL OLIVIUM VELIZY et a fixé à 6 mois la fin de la période d’observation.
Par jugement en date du 14 janvier 2025, le Tribunal a prononcé la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 18 juillet 2025.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce (article R621-9 du décret du 25/03/2007), la période d’observation est renouvelable une fois à la requête de l’Administrateur, du débiteur, du Ministère Public ;
Attendu qu’en application de ce même texte, la période d’observation peut être exceptionnellement prolongée à la demande du Procureur de la République ;
Attendu qu’en l’occurrence, par Avis oral, le Parquet a sollicité que cette période d’observation soit prolongée et qu’en l’espèce, celle-ci s’avérant nécessaire en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, le Tribunal statuera dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 6 Mai 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort
Sur avis oral du Ministère Public
Prolonge à titre exceptionnel la durée de la période d’observation de la EURL OLIVIUM VELIZY pour une durée égale à 6 mois soit jusqu’au 18 janvier 2026.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [S] [W].
Maintient la SELAS M. J.S. PARTNERS prise en la personne de Me [Z] [T] [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire SELARL [F] ET ASSOCIES prise en la personne de Maître [D] [F] [Adresse 6] [Localité 2] [Adresse 5]. avec pour mission, celle initialement fixée.
Renvoie l’affaire à l’audience du 8 Septembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : Jean-Pierre LAMOTHE, Président, Et de Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Avis favorable
- Nomade ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bourse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Construction ·
- Rémunération ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Location ·
- Banque centrale européenne
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Tribunaux de commerce
- Jonction ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Ès-qualités ·
- Audience ·
- Plan ·
- Cause ·
- Lien ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Carolines ·
- Conversion ·
- Commerce
- Fonds commun ·
- Épouse ·
- Banque populaire ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce ·
- Caution ·
- Compétence
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Administration ·
- Examen
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Protection ·
- Prorogation ·
- Sécurité ·
- Question ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
- Luxembourg ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Trading ·
- Taux de conversion ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Société étrangère ·
- Indemnité ·
- Rupture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.