Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 25 févr. 2026, n° 2025L05778 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L05778 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 25 FEVRIER 2026
ROLE N° 2025L05778
GREFFE N° 2025J01255
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
LA SOCIETE LIFTOV SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Jean-Claude BACH, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre, – Xavier BIANNE, Jean-Fabrice CHARPENTIER, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 25 février 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude BACH, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté de Emilie ZAKY, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 10 septembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LIFTOV SAS, identifiée sous le n° 982 641 052 RCS BORDEAUX (2023 B 7614), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de bar, tapas, bar à vins, discothèque, café, brasserie et snack, sous l’enseigne LIFTOV, nommé [E] [N] en qualité de Juge commissaire et la SELARL PHILAE, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 5
novembre 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugements en date du 5 novembre 2025 et du 17 décembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 10 mars 2026 avec convocation à l’audience du 25 février 2026,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, prise en la personne de Maître [A] [D], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société LIFTOV SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et souhaite poursuivre son activité,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 10 septembre 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 1 er juillet 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-CINQ FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Transport routier ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Location immobilière ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entretien et réparation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Véhicule automobile ·
- Redressement ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Machine ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Réquisition
- Comptabilité ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Action ·
- Opposition ·
- Désistement d'instance ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Achat ·
- Pièce détachée ·
- Véhicule ·
- Clôture ·
- Vente ·
- Maintenance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Courtier ·
- Cession ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Retraite ·
- Commissaire de justice ·
- Obligation de loyauté ·
- Clause de non-concurrence ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Actif ·
- Maçonnerie ·
- Peinture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mission ·
- Erreur matérielle ·
- Bien meuble ·
- Charges ·
- Personnes ·
- Meubles ·
- Délai
- Trading ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Suppléant
- Traiteur ·
- Période d'observation ·
- Réception ·
- Mission ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.