Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 11 févr. 2026, n° 2025L05547 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L05547 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 11 FEVRIER 2026
ROLE N° 2025L05547
GREFFE N° 2025J01753
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
LA TABLE ROYALE SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* Jean-Claude BACH, Jean-Fabrice CHARPENTIER, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 11 février 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Par jugement en date du 10 décembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LA TABLE ROYALE SAS, identifiée sous le n° 825 257 538 RCS BORDEAUX (2017 B 531), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de production de boissons spiritueuses à base de rhum telles que les rhums arrangés et les planteurs, la production, l’achat et la vente de boissons alcoolisées et non alcoolisées, le commerce de détail spécialisé de produits par Internet, l’achat et la vente de denrées alimentaires, l’achat et la vente de produits d’épicerie fine, le négoce, l’importation et l’exportation de denrées alimentaires, de produits d’épicerie fine et de boissons alcoolisées et non alcoolisées et tout autre produit, la prise de participations dans d’autres sociétés, l’achat et la vente de fonds de commerce, location-gérance de tout fonds de commerce et la participation active à la conduite de la politique du groupe et au contrôle des filiales, sous l’enseigne « La Table Royale », nommé la SELARL PHILAE, en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 11 février 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, ès qualités, prise en la personne de Madame [S] [X], munie d’un pouvoir, indique être favorable à la poursuite de la période d’observation,
La société LA TABLE ROYALE SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu à l’audience par son représentant légal, assisté de Maître Romain DU PLANTIER, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Cette dernière indique avoir de nouveaux clients, ne pas avoir de dettes postérieures et sollicite donc la poursuite de l’activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son rapport écrit communiqué oralement aux parties, le Juge-Commissaire émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que la société LA TABLE ROYALE SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 10 juin 2026 avec convocation à l’audience du 20 mai 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI ONZE FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Caisse d'épargne ·
- Fonds de commerce ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Garantie ·
- Nantissement ·
- Actionnaire ·
- Cautionnement ·
- Pièces
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Comparution ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Auto-école ·
- Véhicule à moteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Enseignement ·
- Onéreux ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Moteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Salarié ·
- Viande
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Promotion immobilière ·
- Luxembourg ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Référé ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt légal
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Élite ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Maire ·
- Astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Levage ·
- Action ·
- Technologie ·
- Manutention ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Juge des référés
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Mentions ·
- Adresses ·
- Trésor public ·
- Montant ·
- Article 700 ·
- Expédition
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Prorogation ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.