Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 17 juil. 2025, n° 2025F00247 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00247 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS LE TOIT DE L'IMMOBILIER |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY 17/07/2025 JUGEMENT DU DIX-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
N° de PC : 2023RJ29
Prononcé le 17/07/2025 par Monsieur Jean-Marie MICHEL Président, Monsieur José RODRIGUES, Monsieur Jacques BIF, Juges, assistés de Maître Gauthier SOMMELETTE, greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 25 avril 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
SAS LE TOIT DE L’IMMOBILIER [Adresse 3]
[Adresse 3]
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
non comparant
AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :
Maître [E] [Z] [Adresse 1]
[Adresse 1]
Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La SAS LE TOIT DE L’IMMOBILIER a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 28/07/2023 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 28/07/2025 ;
Conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce, Monsieur [S] [B], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [Z] [E] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
Monsieur [S] [B] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui à l’audience de ce jour ;
Cependant au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 11/07/2025 exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’une procédure judiciaire est en cours, qu’il a saisi Madame la Procureure de la République pour voir prononcer à l’encontre du dirigeant une mesure de faillite personnelle ou d’interdiction de gérer ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 28 janvier 2026,
MAINTIENT Maître [E] [Z] [Adresse 1] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Monsieur [S] [B], gérant de la SAS LE TOIT DE L’IMMOBILIER à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 2] le jeudi 15 janvier 2026 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Gauthier SOMMELETTE
Le Président Monsieur Jean-Marie MICHEL
Signe electroniquement par Jean-Marie MICHEL
Signe electroniquement par Gauthier SOMMELETTE, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commerce de détail ·
- Article d'habillement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Marin ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Vêtement
- Période d'observation ·
- Intermédiaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Activité ·
- Salade
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gestion ·
- Médiateur ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Extrajudiciaire
- Parfum ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Intempérie ·
- Paye ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation ·
- Commissaire de justice
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Dessaisissement ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Boulangerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Carolines ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Audience ·
- Administrateur
- Entreprises en difficulté ·
- Décoration ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Couture ·
- Observation ·
- Mandataire ·
- Expert-comptable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.