Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Carcassonne, procedure collective, 18 juin 2025, n° 2024003754 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne |
| Numéro(s) : | 2024003754 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003754
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 18/06/2025
DEMANDEUR(S)
TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE
DEFENDEUR(S) :
GROUPE [Y] (SAS), [Adresse 1] Numéro siren 902 257 674 EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: CHRISTOPHE BAC
JUGES : BERNARD ANCELY ANTOINE ROMERO
ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,
DEPENS : 64,16 DONT TVA : 10,72
Attendu que par jugement en date du 18/12/2024 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de sauvegarde à l’encontre de GROUPE [Y] (SAS) désignant M. [P] [M] en qualité de juge commissaire, la SELARL FHBX, représentée par Me [J] [Z], en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL [G] [X] [T], représentée par Me [G] [X] [T], en qualité de mandataire judiciaire.
Attendu que la période d’observation se termine et qu’il convient de statuer sur son renouvellement conformément aux dispositions de la loi.
Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience du 18/06/2025 en vue de statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des explications données par Me [J] [Z], administrateur judiciaire, et ME [G] [X] [T], mandataire judiciaire, que, malgré quelques réserves, il conviendra de prononcer la poursuite de la période d’observation afin de pouvoir observer les effets de celles-ci sur l’entreprise.
Attendu que le juge commissaire dans son rapport écrit se déclare favorable à la poursuite de la période d’observation tout en émettant quelques réserves.
Qu’il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire,
M. [Y], représentant légal, dument entendu en Chambre du conseil le 18/06/2025,
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Renouvelle la période d’observation de GROUPE [Y] (SAS) jusqu’au 18/12/2025.
Dit que l’affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2], le 05/11/2025 à 14h30 afin d’examiner le projet de plan de sauvegarde.
Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de sauvegarde.
Ainsi fait et prononcé en audience publique le 18/06/2025 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Holding ·
- Protocole ·
- Port ·
- Titre ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Exploitation ·
- Résidence ·
- Demande
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Diffusion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Arboriculture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Dominique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Décoration ·
- Clôture ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Inventaire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Développement ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Citation ·
- Exception d'incompétence ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Facture ·
- Caducité
- Stock ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Théâtre ·
- Plan de cession ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Substitution ·
- Identifiants ·
- Associé ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Pays-bas ·
- Personnes
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.