Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Carcassonne, procedure collective, 4 févr. 2026, n° 2025003690 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne |
| Numéro(s) : | 2025003690 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003690
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 04/02/2026
DEMANDEUR(S)
TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE
DEFENDEUR(S) :
ESCOBOIS (SARL), [Adresse 1] représenté(e) par [X] [Y], Représentant légal, SCP BITEAU LECLERC, Avocat plaidant Numéro siren 300 301 371 EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: [R] MALAVAL
JUGES : BERNARD MARTIGNOLE Jacques FORN
ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,
DEPENS : 61,46 DONT TVA : 10,26
Par jugement en date du 17/09/2025 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre d’ESCOBOIS (SARL) désignant la SELARL [R] [W] [P] représentée par Me [V] [P] en qualité de mandataire judiciaire.
Suivant autre jugement en date du 03/12/2025 le tribunal a autorisé la poursuite de l’activité jusqu’au 17/03/2026.
La période d’observation se termine et qu’il convient de statuer sur son renouvellement conformément aux dispositions de la loi du 26 juillet 2005.
Les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience du 04/02/2026 en vue de statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Sur ce,
Attendu qu’il résulte des explications données par ME [V] [P], mandataire judiciaire, que rien ne s’oppose à ce que l’entreprise soit autorisée à poursuivre son activité.
Attendu que la société SARL [Localité 1] sollicite la poursuite de la période d’observation.
Attendu que le juge commissaire dans son rapport oral se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation.
Qu’il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Le ministère public dument avisé,
M. [Y] [X], représentant légal de la SAS [Localité 1] dument entendu en Chambre du conseil le 04/02/2026,
Renouvelle la période d’observation de [Localité 1] (SARL) jusqu’au 17/09/2026.
Dit que l’affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2] – [Localité 2] [Adresse 3], le 08/07/2026 à 14h40 pour un examen du projet de plan de redressement.
Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait et prononcé en audience publique le 04/02/2026 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Jonction ·
- Référé ·
- Intervention volontaire ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Part ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Enseigne
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Exploitant agricole ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Assesseur ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Service ·
- Coûts ·
- Résiliation ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Courriel
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidateur
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Paiement ·
- Faute ·
- Sociétés ·
- Intérêt
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Accord transactionnel
- Valorisation des déchets ·
- Traitement ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Paiement ·
- Compte ·
- Moratoire
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Vente au détail ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.