Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, r e f e r e, 12 mai 2025, n° 2025003224 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025003224 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
ORDONNANCE DE REFERE DU 12 MAI 2025
REPERTOIRE GENERAL : 2025 003224
DEMANDEUR(S) :
,
[Y], [Q], [Adresse 1]
,
[Y], [T], [O], [Adresse 2], [Localité 1] Représentés par : Pierre DELARRAS, [Adresse 3], [Localité 2]
DEFENDEUR(S) :
PRODUCTEUR INDEPENDANT ENERGIE SARL, [Adresse 4], [Localité 3] : 823 442 561 Non comparante
ECO SMART FRANCE SAS, [Adresse 5] : 852 270 933 Non comparante
ENERGIES NOUVELLES LYONNAISES SARL, [Adresse 6], [Localité 4], [Adresse 7], [Localité 5], [Adresse 8] : 893 676 015 Non comparante
Président : Brigitte CAUMONT
Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET
PRONONCE le 12 mai 2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Par ordonnance en date du 21 octobre 2024, enrôlée sous le numéro 2024004356, le Juge des Référés a nommé en qualité d’expert Monsieur, [D], [A].
Par requête en date du 02 avril 2025, Monsieur et Madame, [Y] demandent la rectification de l’ordonnance au motif qu’il a été omis deux défendeurs dans les parties.
Les parties ayant été avisées de la date de l’audience, et l’affaire a été appelée le 28 avril 2025 et mise en délibéré, pour décision être rendue le 12 mai 2025.
DISCUSSION
Vu l’article 462 du Code de Procédure Civile.
Il échet de constater effectivement qu’une erreur matérielle affecte la première page de l’ordonnance et qu’il convient de la rectifier en précisant qu’il convient de rajouter les deux défendeurs, la SAS ECO SMART FRANCE et la SARL ENERGIE NOUVELLES LYONNAISES dans la première page de la décision.
Il n’y a pas lieu à dépens.
PAR CES MOTIFS
Nous, Brigitte CAUMONT, Président de Chambre du Tribunal de Commerce de Chalon Sur Saône, statuant en matière de référé, publiquement, répute contradictoirement et en premier ressort ;
Vu la requête en date du 02 avril 2025 de Monsieur et Madame, [Y] ;
Vu l’article 462 du C.P.C.;
Constate l’existence d’une erreur matérielle dans l’ordonnance de référé du 21 octobre 2024, enrôlée sous le numéro 2024004356 et la rectifie en précisant qu’il convient de rajouter les deux défendeurs, la SAS ECO SMART FRANCE et la SARL ENERGIE NOUVELLES LYONNAISES dans la première page de la décision et que les trois défendeurs sont :
PRODUCTEUR INDEPENDANT ENERGIE SARL, [Adresse 4] Siren : 823 442 561 Rcs, [Localité 6] 823 442 561
Non comparante
ECO SMART FRANCE SAS, [Adresse 5] : 852 270 933 Rcs, [Localité 6] 823 442 561 Non comparante
ENERGIES NOUVELLES LYONNAISES SARL, [Adresse 6], [Localité 4], [Adresse 9] : 893 676 015 Non comparante
Disons que la présente décision rectificative sera annexée à la minute de l’ordonnance du 21 octobre 2024 ;
Disons qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Ès-qualités
- Intempérie ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Associations ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Ministère ·
- Juridiction competente ·
- Liste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Registre ·
- Garantie ·
- Mutuelle ·
- Caution ·
- Resistance abusive ·
- Cerf ·
- Juge des référés ·
- Mise à jour ·
- Cartes
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Huis clos ·
- Évocation ·
- Désistement d'instance ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Environnement ·
- Tva ·
- Action ·
- Acte ·
- Technique
- Bois ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Site internet ·
- Location financière ·
- Consommation ·
- Services financiers ·
- Droit de rétractation ·
- Rétractation ·
- Fourniture
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Chef d'entreprise ·
- Comptable ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.