Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, procedure collective suivi, 13 avr. 2026, n° 2026L00026 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2026L00026 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 13 avril 2026
Références : 2026L00026 / 2025J00338
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement de ce tribunal du 29 juillet 2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Mme [A] [Y], [Adresse 1], inscrit(e) au répertoire des métiers sous le numéro 823609888, et nommé :
M. [J] [R], en qualité de juge commissaire,
* la SELARL [S] [W] / Me M. [W], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le registre de l’audience du 13 avril 2026 et le(s) rapport(s) visé(s) ci-dessous remis au greffe,
Vu le rapport du mandataire judiciaire tranmis au greffe en vue de l’audience du 13 avril 2026,
Vu la communication de la cause au ministère public,
Lors de l’audience des débats en chambre du conseil du 13 avril 2026, il a été entendu :
* Mme [A] [Y], qui a sollicité le prononcé de la liquidation judiciaire,
* Me [S] [W] représentant la SELARL [S] [W] ès qualités,
M. [O] [P], procureur de la République près le tribunal judiciaire de Chambéry, lequel a émis un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que Mme [A] [Y] se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement.
Aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, étant précisé que cette procédure concernera le seul patrimoine professionnel de Mme [A] [Y], dans le prolongement de ce qui avait été jugé par le jugement du 29 juillet 2025 ayant fait application à son égard des dispositions de l’article L. 681-2 II du code
La procédure simplifiée est de droit en application des articles 6 et 10 de l’ordonnance n° 2020-596 du 20 mai 2020 ; sa durée doit être fixée à six mois au vu des critères définis aux articles L.644-5 al.1 et D.641-10 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de Mme [A] [Y] sur son patrimoine professionnel, en faisant application des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée,
Désigne la SELARL [S] [W] / Me M. [W], [Adresse 2], [Localité 1], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de 6 mois à compter de ce jugement, conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, sauf prorogation de ce délai pour trois mois ou abandon des règles de la liquidation judicaire simplifiée, par décision du tribunal spécialement motivée.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme [A] [Y] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 13 avril 2026, M. Pierre SIRODOT, président de l’audience, M. Jean-Philippe BOURILLE et M. Jean-Luc COMBAZ, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 13 avril 2026, par M. Pierre SIRODOT, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Énergie ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Technologie ·
- Pays de galles ·
- Activité économique ·
- Intervention volontaire ·
- Angleterre ·
- Incompétence ·
- Londres ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- In solidum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Recrutement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Bière ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Consommateur ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Administrateur judiciaire ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire ·
- Avis favorable ·
- Jugement
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.