Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 28 mai 2025, n° 2025F00117 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00117 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | GT SERVICES SAS |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
28/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F117
Numéro de Procédure collective : 2024RJ373
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
GT SERVICES SAS
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Inscrit au RCS sous le numéro 800 775 223 RCS CHARTRES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Monsieur Stéphane FOSSE Monsieur François ROBINET lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 28/05/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 28/05/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 28/11/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de GT SERVICES SAS.
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 28/05/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
GT SERVICES SAS,
SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [H] [X], administrateur judiciaire,
SELARL PJA représentée par Maître [D] [I], mandataire judiciaire,
Monsieur [F] [J], représentant des salariés,
Maître [D] [I], ès qualités, indique que depuis avril l’activité revient à l’équilibre, que les résultats d’exploitation sont bénéficiaires, des actions ont été menées pour réduire les charges. Que le passif vérifié est de 255.000 € accepté dont 141.641 € à échoir. Qu’il reste 8 salariés à ce jour.
GT SERVICES SAS précise qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d’observation.
Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable à la poursuite d’activité.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en ses réquisitions écrites la prolongation de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à GT SERVICES SAS pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 28/11/2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de GT SERVICES SAS, adresse : [Adresse 1], immatriculé(e) au RCS de CHARTRES sous le numéro 800775223, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise jusqu’au 28/11/2025,
RENVOIE l’affaire au 27/11/2025 à 10 heures 20 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Jurmilla RICHARDEAU Ludovic POUZOL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie
- Sport ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Relation commerciale établie ·
- Titre ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Resistance abusive ·
- Procédure civile ·
- Prix ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Financement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comparution
- Congé ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Service ·
- Assignation ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Donner acte ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Avocat ·
- Acceptation ·
- Acte
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Véhicule
- Coutellerie ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Rétablissement professionnel ·
- Consommation ·
- Livre ·
- Entrepreneur ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Patrimoine
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Aluminium ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation ·
- Redressement
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Partie ·
- Délégation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.