Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 3 avr. 2025, n° 2025001630 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025001630 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 3 AVRIL 2025
Maintien période d’observation :
COUTELLERIE [B] FILS (SARL)
RG 2025 001630
PC 41225077 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 27 mars 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre,
Monsieur Edgard COPET, Juge
Madame Ariane GABRIC, Juge
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 13 février 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redres sement judiciaire à l’égard de la société COUTELLERIE [B] FILS (SARL) – [Adresse 2], ayant pour activité la fabrication et commerce de tous couteaux professionnels de boucher de découpe de table et de cuisine.
Ce même jugement a désigné Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [U], représentée par Maître [Y] [U] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société COUTELLERIE [B] FILS (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 27 mars 2025. Attendu que Monsieur [K], [Z] [B] assisté de Maître [F] [G] ainsi que la SELARL [U], représentée par Madame [O] [P] ont comparu. Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société COUTELLERIE [B] FILS (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation. Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, s elon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société COUTELLERIE [B] FILS (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société COUTELLERIE [B] FILS (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 13 août 2025 avec convocation à l’audience du 24 juillet 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société COUTELLERIE [B] FILS (SARL) – [Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Bernard NOEL, Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 1], le 3 juin 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe .
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Exception d'incompétence ·
- Juridiction ·
- Commissaire de justice ·
- Clause de compétence ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Etats membres ·
- Facture ·
- Portugal
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Virement ·
- Chèque ·
- Sociétés ·
- Carte bancaire ·
- Compte ·
- Téléphone ·
- Authentification ·
- Débiteur ·
- Solde
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire
- For ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Financement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comparution
- Congé ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Service ·
- Assignation ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie
- Sport ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Relation commerciale établie ·
- Titre ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Resistance abusive ·
- Procédure civile ·
- Prix ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.