Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 10 juil. 2025, n° 2025F00623 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00623 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
10/07/2025 JUGEMENT DU DIX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F623 Numéro de Procédure collective : 2025RJ140
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
[O] [E] SAS [Adresse 1] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 843 758 772 RCS [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 10/07/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 10/07/2025 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 22/05/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [O] [E] SAS.
Par requête en date du 17/06/2025 reçue au greffe du tribunal le 24/06/2025, la SCP [N] [A] représentée par Maître [N] [A], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de [O] [E] SAS en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 10/07/2025.
A l’audience du 10/07/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* [O] [E] SAS,
* SCP [N] [A] représentée par Maître [N] [A], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS FMS [E], représentant des salariés.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [N] [A], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise. Qu’il n’a reçu aucun élément des dirigeants et a pu constater que les locaux ne sont plus exploités. Que le passif est d’environ 165.000 € dont 30.000 € de provisionnel.
Qu’il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SCP [N] [A], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de [O] [E] SAS, adresse : [Adresse 2], activité : Distribution d’articles de sports, immatriculé(e) au RCS de [Localité 3] sous le numéro 843758772,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SCP [N] [A] représentée par Maître [N] [A], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 09/09/2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Peinture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Sécurité ·
- Restitution ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Revendication ·
- Biens ·
- Commerce ·
- Liquidation
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Juge
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire
- Taxes foncières ·
- Bail commercial ·
- Facture ·
- Identifiants ·
- Espace vert ·
- Montant ·
- Loyer ·
- Injonction de payer ·
- Parking ·
- Solde
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure contentieuse ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Recouvrement ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.