Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. 10h30, 8 oct. 2025, n° 2025000759 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000759 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000759
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 08/10/2025
Débiteur :
[Q] [Localité 1] (SAS) [Adresse 1] [Localité 2]
Ayant pour présidente :
APOLLO.JS (SARL) [Adresse 2] [Localité 3]
non-comparante
Ayant pour directrice générale :
STEFI (SARL à associé unique) [Adresse 3]
représentée par la SELARL AVELIA AVOCATS intervenant par Maître [H] [Z]
Mandataire judiciaire : SELAS [M] & ASSOCIES [Adresse 4]
représentée par Maître Olivier ZANNI
Ministère Public : absent (réquisitions écrites)
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 08/10/2025 à 10H30:
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 621-3, L. 631-7, et R. 621-9 du Code de Commerce,
Vu le jugement du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX du 16/10/2024, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
[E] [Localité 4] (SAS) [Adresse 5] [Localité 5] Activité : boucherie charcuterie RCS [Localité 6] 901 496 851
Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 16/04/2025,
Vu le jugement du 02/04/2025, ayant autorisé le renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois supplémentaires, soit jusqu’au 16/10/2025,
Vu la convocation des parties à l’audience de Chambre du Conseil de ce Tribunal du 08/10/2025 à 10H30,
Vu le mail du Procureur de la République du 07/10/2025, sollicitant une prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu la représentation de la SAS [Q] MAUR par le conseil de sa directrice générale, la SARL à associé unique STEFI, Maître [H] [Z] (SELARL AVELIA AVOCATS), et entendu ses explications sur la situation de l’entreprise et son souhait d’un délai supplémentaire, un protocole d’accord étant en cours de régularisation avec les banques de la société en vue d’une cession de parts entre les associés,
Après avoir entendu les observations de la SELAS [M] & ASSOCIES (anciennement SCP [S] [M]) représentée par Maître [S] [M], ès qualités de mandataire judiciaire de la SAS [Q] MAUR, favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation, afin de permettre à la société de terminer les négociations en cours entre ses associés et ses banques, et pouvoir envisager une sortie du redressement judiciaire par désintéressement des créanciers et renonciation à l’exigibilité de certaines créances, et sollicitant par ailleurs un délai supplémentaire de 6 mois pour procéder à la vérification des créances,
Vu l’avis favorable au renouvellement de la période d’observation émis par le jugecommissaire, Monsieur [I] [Y], en date du 08/10/2025,
Attendu qu’afin de permettre une issue favorable à la procédure de redressement judiciaire, il convient de faire droit à la demande du Procureur de la République de prolongation exceptionnelle de la période d’observation, pour une durée de 6 mois supplémentaires, soit jusqu’au 16/04/2026 ;
Que la SAS [Q] MAUR a confirmé ne pas avoir généré de nouvelle dette au cours de la période d’observation écoulée, et être en mesure de financer ces mois supplémentaires ;
Qu’afin d’effectuer un point intermédiaire sur la situation, l’affaire sera rappelée à l’audience de Chambre du conseil du 10/12/2025 à 10H30 ;
Attendu qu’il sera par ailleurs accordé au mandataire judiciaire un délai supplémentaire de 5 mois pour procéder à la vérification des créances ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire non susceptible de recours,
Autorise la poursuite de l’activité et le renouvellement exceptionnelle de la période d’observation de la société [Q] MAUR (SAS), pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 16/04/2026, conformément aux dispositions de l’article L. 621-3 du Code de Commerce ;
Dit que le mandataire judiciaire aura 5 mois à compter du présent jugement, pour procéder à la vérification des créances ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’ audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 10/12/2025 à 10H30, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicités légales ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Climatisation ·
- Pénalité ·
- Véhicule automobile ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Conditions générales
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Bourgogne ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Consultation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Responsabilité limitée ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Responsabilité
- Concept ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Lettre ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Travaux publics ·
- Contrat d'assurance ·
- Mutuelle ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Rapport ·
- Mission
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Vélo ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Père ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire ad hoc ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Chambre du conseil ·
- Hôtel ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Procédure ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.