Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 28 avr. 2025, n° 2025000542 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025000542 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 28/04/2025
Références : 2025 000542 / 2025000097
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 24/02/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
Colmar group réseaux (SARL) [Adresse 1] Activité : Installation et câblage de réseaux de télécommunication en fibre optique dans tous les locaux. Formation de techniciens sur le terrain. RCS CHERBOURG : 951 941 202 (2023 B 178) Représentant légal : Mme [T] [H] [W]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’aux termes du jugement d’ouverture il a été ordonné le rappel du dossier à l’audience du 28/04/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. JEAN PIERRE VAUR Juges : M. ARNAUD FERON M. NICOLAS LETELLIER assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 28/04/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Madame Veronique HUON, Substitut du Procureur de la République,
Attendu que le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient Colmar group réseaux (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 24/08/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 07 Juillet 2025 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 28/04/2025 en audience publique et signé par M. JEAN PIERRE VAUR, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désignation ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Élève ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Vignoble ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Représentants des salariés ·
- Germain ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt légal ·
- Loyer ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Médiateur ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Débiteur ·
- Injonction ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Débiteur ·
- Trésorerie
- Liquidation judiciaire ·
- Surveillance ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité ·
- Bien meuble ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Bureautique ·
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique ·
- Résiliation du contrat ·
- Résiliation ·
- Code civil
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Public ·
- Holding
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.